— 104 



lebten länger, waren jedoch sämtlich mit Schma- 

 rotzern behaftet. Er schließt hieraus, daß die 

 Raupen infolge der Schmarotzer länger lebten. 



Zum Vorkommen von Aporia crataegi L. teilt 

 er mit, daß er vor 14 Tagen in Strausberg sowohl 

 Puppen als auch Falter gefunden habe. Herr 

 Schaffitzel beobachtete den Falter in Finken- 

 krug, Herr H. Rangnow sen. in der Jungfernheide, 

 Herr Krombach am Werbellinsee. Herr Major 

 Schreiber fand die Raupen in Westend. 



In seinem Referat führt Herr Hannemann aus: 



Liste XV. 



Conistra Hbn. circellaris Hfngl. 



erythrocephala F. f - ferruginea Esp. 



i.glabra Hbn. helvola L. 



f. impunctata Spul. f- unicolor Tutt 



vaii'punctatum Esp. litura L. 



vaccinii L. f- ochreata Spul. 



\.mixta Stgr. lucida Hfngl. (= nitida F.) 



f. glabroides Fuchs iners Germ. 



f. spadicea Hbn. iners suspecta Hbn. 



f. rufa Tutt „ . „, 



ligula Esp. Co s/n/aTr. 



rubiginea F. aw/v^o F. 



f. unicolor Tutt f - marmorata Warren 



„ ,, lutea Ström. 



Spudaea Snell. /u/ L 



ruticilla Esp f f/avescens Esp. 



f ff/sea Warren f ceragQ Hbn 



f. castanea „ gilvago Esp. 

 Amathes Hbn. f. suffusa Tutt 



lychnidis F. f. palleago Hbn. (= e/y- 



f. pistacina F. thrago Warren) 



laevis Hbn. ocellaris Bkh. 



Zote L. f. intermedia Habich 



macilenta Hbn. citrago L. 



Zum Tauschabend lag reichliches Material vor. 

 Insbesondere fand Herr Major Schreiber, der 

 Erebia epiphron Kn., Hadena furva Hbn , Cyma- 

 tophora or F. f. albingensis Warn., Synanthedon 

 flaviventris Stgr. etc in Anzahl mitgebracht und 

 den Mitgliedern kostenlos zur Verfügung gestellt 

 hatte, reißenden Absatz. r\rombach. 



Sitzung vom 27. Juni 1916. 



Anwesend 15 Mitglieder, 1 Gast. 



Herr Wenzel wird als Mitglied aufgenommen. 



Zu dem neu angeschafften Insektenband Brehms 

 Tierleben bemerkt Herr CIoss: 



Der Bearbeiter, Richard Heymons, sagt in seiner 

 Vorrede, daß allerdings der behagliche Plauderton 

 der früheren Ausgaben, der Taschenbergs Werk 

 so recht zu einem Familienbuch machte, bei dem 

 ungeheuer vergrößerten Material keinen Platz mehr 

 hatte, daß dafür aber eine Menge neuer Tiere auf- 

 genommen werden konnte Heymons bietet damit 

 eine ausgezeichnete populäre Uebersicht über den 

 gegenwärtigen Stand unserer Kenntnisse der be- 

 handelten Tiergruppen. Auch die angewendete 

 Systematik hat dem Rechnung getragen, wobei bei 

 den uns hauptsächlich interessierenden Lepidopteren 

 Comstocks System zu Grunde gelegt ist. Ich habe 

 an anderer Stelle in unserem Verein über die 

 jetzigen systematischen Anschauungen nähere 

 Mitteilungen gemacht. Wir haben uns bei der 

 Bearbeitung unseres Verzeichnisses an das System 

 von Tutt-Chapmann angeschlossen und nicht an 

 Hampson oder Comstock, da wir das erstere für 



das natürlichste hielten. Hampson sowohl wie 

 Comstock versuchen, alle Formen in eine fort- 

 laufende Reihe zu bringen, ein Verfahren, über 

 dessen schwache Seiten sich bereits Seitz in seinen 

 Großschmetterlingen (Bd. 2 S. 3) geäußert hat und 

 dem ich nur zustimmen kann. Daraus ergeben sich 

 sehr merkwürdige Zusammenstellungen, wenn auch 

 an vielen Stellen die Richtigkeit der Tutt-Chapmann- 

 schen Auffassungen durchsickert. Die erste Gruppe 

 Comstocks sind die Jugatae, die die primitiven 

 Familien Tutts enthalten. Ihnen stellt er die 

 große Gruppe der Frenatae gegenüber, die er dann 

 wieder in Micro- und Macrofrenatae teilt, in Klein» 

 und Großschmetterlinge. Dabei werden z. B. die 

 Castnüdae und Hesperiidae neben die Pyraliden 

 zu den Kleinschmetterlingen gestellt, die Sphingidae 

 an die Geometridae angereiht etc., Kombinationen, 

 denen ich keinen Geschmack abgewinnen kann und 

 für die kein Nachweis erbracht ist. Darin liegt 

 eben die Natürlichkeit des Tuttschen Systems, daß 

 es auf diese lange Reihe verzichtet und die 3 

 Stämme annimmt, deren jeder seine eigene Ent- 

 wicklung genommen hat. Dadurch werden die 

 Gruppierungen einleuchtender, weil ihnen nur die 

 wirkliche Verwandtschaft zu Grunde gelegt wird,, 

 wobei die Konvergenzbildungen in anderen Stämmen 

 viel leichter festgestellt werden konnten. 



Als Fortschritt in der Bearbeitung kann man 

 auffassen, daß Heymons zu den schmetterlings- 

 artigen Insekten auch die Panorpidae (Skorpions- 

 fliegen) und Trichoptera (Köcherfliegen) stellt. 



Der sehr reiche Bilderschmuck scheint mir 

 auch gerade bei den Lepidopteren nicht sehr ge- 

 lungen. Gegenüber den sauberen Holzschnitten 

 der früheren Ausgaben, die die Tiere in ganz 

 nüchterner Weise wiedergaben, sind — man kann 

 sagen — entomologische Genrebilder getreten, bei 

 denen die Wissenschaftlichkeit erst in zweiter 

 Linie kommt, und sich inbesondere eine Vorliebe 

 der betreffenden Künstler geltend macht, die Tiere 

 und namentlich ihre Flügel in perspektivischer Ver- 

 kürzung darzustellen, wodurch sie öfters fast un- 

 kenntlich werden, der Totenkopf z. B. eine ganz 

 sonderbare Form der Hinterflügel (mit spitz vor- 

 gezogenem Analwinkel) erhält. 



Sehr roh sind die beiden Farbentafeln mit 

 den Sphingiden und deutschen Tagfaltern ausge- 

 fallen, die man kaum noch als Illustrationen eines 

 wissenschaftlichen Werkes auffassen kann. Zu 

 den besten Bildern gehören immer noch Emil 

 Schmidts Arbeiten, die aus den früheren Aus- 

 gaben übernommen sind. 



Herr Hannemann trägt zum Sitzungs- 

 bericht vom 20. Juni 1916 folgendes nach: Gegen 

 die Artberechtigung von erythrago Warren habe 

 ich Bedenken nach den Zuchtergebnissen von 

 H. Rangnow sen., welcher 1915 aus eingetragenen 

 Raupen von Rüstersamen sowohl die typische 

 gilvago Esp. als auch reine erythrago — wie sie 

 im Seitz auf Tafel 28 h ($.) abgebildet ist — sowie 

 einige Uebergänge gi/vago-erythrago erzog. 



Im Seitz könnte bei erythiago (=? intermedia 

 Habich) ganz fehlen. An der Zugehörigkeit der f. 

 intermedia zu ocellaris Bkh. besteht wohl kaum 

 Zweifel, wenn ihre Zeichnung in extremster Aus- 

 bildung auch genau der gilvago entspricht: durch 

 die Grundfarbe sind beide Arten stets recht gut 

 unterscheidbar. (Fortsetzung folgt.) 



