130 — 



Was nun Herr Bandermann weiter zur Stützung 

 seiner Theorie der Heimatberechtigung des Toten- 

 kopfes im Gebiete der Provinz Sachsen anführt, 

 nämlich die eingehenden Darlegungen des Herrn 

 C. Daehne auf jener Versammlung, so muß man sagen, 

 v* daß diese ausführlichen Erwägungen gegen die Zug- 

 theorie in dem Sitzungsberichte vom 7. Juli 1913 zu 

 kurz weggekommen sind, um daraus Gegenbeweise 

 zu entnehmen. Herr Daehne Wendet folgendes ein: 

 1) Was sollte den Totenkopf wohl' veranlassen, 

 hunderte von Meilen weit von. seiner Heimat 

 über hohe Gebirge und mächtige Wälder fort- 

 zufliegen? Nahrungsmangel könne kaum der 

 Grund sein, und wenn dieser wirklich einmal 

 an einem Orte eintrete, würde eine Wanderung 

 von wenigen Meilen genügen, um dem Mangel 

 abzuhelfen. — Ich stelle die Gegenfrage : Wenn 

 nun aber in dem Nervensystem des Falters 

 Aenderungen (allerdings mit dem Mikroskop 

 nicht nachweisbar) vor sich gingen, die den 

 Wandertrieb auslösen, wie danm ? Daß sich 

 Atropos, wie auch Nerii, Livornica, Celerio 

 usw. aus purem Vergnügen, aus reiner Neu- 

 gier auf die Wanderschaft begeben, wird wohl 

 Niemand behaupten. Man ist also schon direkt 

 aut die Annahme immanenter Ursachen hinge- 

 wiesen, wenn man Nahrungsmangel verneint. 



2) Es seien beim Totenkopf noch keine Massen- 

 züge bekannt! — Der vorhin angeführte Fall 

 aus dem Bannt beweist das Gegenteil, des- 

 gleichen die Leuchtturmberichte und die Nach- 

 richten über an Laternen und elektrischen 

 Lampen augeflogene Exemplare, die unter Um- 

 stäuden mit anderen Tieren zusammen einen 

 wahren Hexensabbath erzeugen können. Es steht 

 bei den Ende August und Anfang September 

 fliegenden Tieren wiederum nicht fest, ob sie 

 Zuwanderer oder eingeborene Schwärmer sind. 

 Jedentalls werden die Stücke, welche sich als 

 fruchtbar erweisen sollten, auf das Konto der 

 Immigranten zn setzen sein. In der Provinz 

 Sachsen schlüpfen die einheimischen Tiere vor- 

 zugsweise im September und Oktober und aus 

 überwinterten Puppen im Mai und Juni; sie 

 stellen nur eine Jahresbrut dar. Was außer 

 dieser Zeit hier zu Lande schlüpft, sind Nach- 

 zügler; sie bilden nicht die Eegel. 



3) Unser Klima habe nichts Verlockendes für den 

 Schwärmer! — Ebenso gut kann man das 

 Gegenteil behaupten. Unser Klima wird ihn 

 wenig stöien, wohl aber wird ihn der bei uns 

 ausgedehnte Anbau der Kartoffel anziehen, wo- 

 durch die Nachkommenschaft eines im Süden 

 durch starke Sommerhitze leicht eintretenden 

 Nahrungsmangels überhoben wird. Wenn mal 

 erst solche Raupen darunter gelitten haben, 

 werden die Falter die niedergeschlagenen Er- 

 innerungen schon zu nützen wissen. Hat sich 

 doch Atropos des Kartoffelbaus wegen so großer 

 Verbreitung bei uns zu erfreuen Hier kommt 

 gerade, wie Herr Daehne etwas weiter (S. 38) 

 sehr richtig bemerkt, der staunenswerte Sinn 

 der Sorge für die Nachkommenschaft zum Aus 

 druck Böse Erfahrungen am eigenen Leibe 

 der Eaupe oder vei erbte Erinnerungen der Vor- 

 fahren bringen solche uns wunderbar erscheinende 

 Leistungen zu Wege. Atropos tritt gern massen- 

 haft auf (er kann es bei uns nur nicht immer 

 durchfühlen), und seine Eaupe besitzt einen 

 riesenhaften Appetit (8 starke Kartoffelstauden 

 mit Stumpf und Stiel benötigt eine Eaupe); 



deshalb sind unsere ausgedehnten Kartoffelfelder 

 ein wahres Eldorado für ihn. Wo der Tisch 

 reichlich gedeckt ist, da ist gut hausen, aber 

 kein Grund vorhanden, so gastlichen Gefilden 

 den Rücken zu kehren. Schlechte Jahre gibt's 

 bei uns und gibt's auch im Süden, seien sie 

 nun durch übergroße Trockenheit oder Feuchtig- 

 keit verursacht. Jedenfalls sprechen diese Fak- 

 toren (Dinge) bei der Stärke des Zuges mit. 

 Warme Mai- und Juni-Monate (bezw. Sommer- 

 monate) werden mehr dazu verlocken, als kalte 

 und feuchte. Da bleiben die Immigranten mehr 

 im Süden und Atropos ist bei uns selten, weil 

 weniger Tiere zuwandern und auch mehr Exem- 

 plare der Nachkommenschaft ungünstigen Witte- 

 rungsverhältnissen erliegen, mögen die Baupen 

 nun von einheimischen oder zugewanderten 

 Müttern abstammen. 

 4) Den Rückzug der Herbstfalter nach dem^Süden 

 vertritt ja Herr Eudolph! — Er interessiert uns 

 aber für unser Thema der Heimatberechtigung 

 des Totenkopfes nicht. 



Aus diesen jedenfalls durch und durch theore- 

 tischen Erwägungen soll man nach Herrn Bander- 

 mann mit größerer Berechtigung annehmen können, 

 daß Atropos bei uns heimisch geworden ist. Sind 

 wir wirklich Willens, dieser Zumutung Folge zu 

 leisten? Ich nicht! Da muß Herr Bandermann schon 

 stärkere Ueberzeugungsmittel anwenden. 



(Schluß folgt.) 



Die Geometrien Fauna Schleswig-Holsteins. 



Vou G. Warnecke, Altona v Elbe). 

 (Fortsetzung.) 



Lüneburg. Wismar. Jütland und Seeland an 

 einzelnen Stellen. Schweden, Norwegen, Finnland. 



Larentia cupressata Thnbg. Diese südeuropäische 

 Art, die der variata ähnlich ist, soll einmal bei Ham- 

 burg gefangen sein. Es handelt sich um ein falsch 

 bestimmtes Exemplar. Auch von Lüneburg wird 

 cupressata als selten aufgeführt (Machleidt). Die 

 beiden in Machleidts Sammlung befindlichen c?cT, 

 die ich gesehen habe, waren aber obeliscata Hb. 



38. Larentia siterata Hufn. 



Sachsen wald selten. Eutin, Lübeck ziemlich selten 

 (Teßmann). Kiel (Medei). 



Mecklenburg verbreitet. Lüneburg häufig. Schwe- 

 den, Norwegen, Finnland. 



Larentia miata Hb. Hannover (Peets) Greifswald 

 (Spormann). Dänemark: einzelne Stücke in Nordseeland. 

 Schweden, Norwegen, Finnland. 



Miata unterscheidet sich von siterata unter 

 anderem dadurch, daß ihr die bei siterata fast stets 

 vorhandene Beimischung von Eot auf den Vorder- 

 flügeln fehlt; auch hat sie hellere Hinterflügel. 



39. Larentia truncata Hufn. 



Truncata Hufn. und die ihr sehr ähnliche 

 immanata Hw. (s. folgende Nr.) werden erst neuerdings 

 schärfer geschieden. Die meisten Faunenverzeichnisse 

 führen nur truncata auf; dabei scheint tatsächlich 

 truncata die bei weitem seltenere, immanata dagegen 

 die häufigere Art zu sein. 



Der am meisten in die Augen springende Unter- 

 schied zwischen beiden Arten besteht im Verlauf der 

 Postmedianlinien auf Vorder- und Hinterflügeln Bei 

 immanata springt die Postmedianlinie auf der 3. Ea- 

 dialis scharf nach außen vor. Ueber die weiteren 

 Unterschiede vgl. Prout im Seitz IV, 221. 



