133 — 



Aus den entomologisehen Vereinen« 



Beilage zur Internationalen Entomologisehen Zeitschrift. 



10. Jahrgang. 



10. Februar 1917. 



Nr. 23. 



Sitzungsberichte der Deutschen 

 Entomologisehen Gesellschaft, E. V. 



(Berl. Entom. Verein 1856 und 

 Deutsche Entom. Ges. 1881 in Wiedervereinigung.) 



Sitzung vom 29. Mai 1916. 



Herr Oliaus sprach über den Junikäfer Rhizo- 

 trogus (Amphimallon) solstitialis L. Der Käfer 

 hat, wie der Maikäfer, besondere Flugjahre und 

 war z. B. bei Berlin 1913 ungemein häufig. Ueber- 

 all auf lehmigem (nicht lockerem) Sand mit dürftigem, 

 kurzem Graswuchs erschien er sogleich nach 

 (nicht vor) Sonnenuntergang und schwärmte um 

 alle Bäume, die in der Nähe der Grasplätze standen. 

 Beim Herauskriechen aus der Erde klettert er an 

 einem Grashalm in die Höhe und fliegt von da 

 nach einem benachbarten Baum; so schwärmten 

 die Käfer beim botanischen Garten sowohl um die 

 3 — 4 m hohen Ahornbäume wie um die 12—15 m 

 hohen Eichen. Beide Geschlechter fliegen nach 

 den Bäumen, und dorten findet auch die Paarung 

 statt. Der Paarungstrieb ist ein so starker, daß 

 in fester Copula befindliche 2 2 zuweilen noch von 

 einem oder mehreren dd belästigt werden. Das 

 ist wohl auch der Grund, weswegen Paare in Copula 

 häufig von den Zweigen herunterfallen; diese suchen 

 dann im Grase oder am Fuße der Bäume ein Ver- 

 steck. Das Schwärmen um die Bäume scheint 

 nur den Zweck zu haben, dorten das andere Ge- 

 schlecht zu treffen; denn der Vortragende konnte 

 niemals beobachten, daß die Käfer die Blätter der 

 Bäume, die sie besuchten, auch befressen hätten; 

 er besah sie an Eichen und Kastanien, Ulmen, 

 amerikan. Zuckerahorn, Linden, Robinien, Pappeln 

 und Kiefern. Auch im Zuchtkasten nahmen die 

 Käfer keinerlei Futter und saßen auch hier den 

 ganzen Tag über in der Erde, die sie auch im 

 Freien mit Einbruch der Dunkelheit aufsuchen. Es 

 ist jedoch möglich, daß sie hier gelegentlich feine 

 Pflanzenwurzeln (vielleicht mit der sie umgebenden 

 Erde) fressen, denn in den Darmabgängen fand 

 der Verf. feine Lehmkörnchen. 



Die ersten Stücke, zumeist dV, fand der Vortr. 

 bei Berlin am 15. VI. die letzten, nur 2 2 am 27. 

 VII. Das 2 legt seine Eier in trocknem lehmigen 

 Sandboden ab; im Zuchtkasten, der nur 15 cm tief 

 war, wurden alle Eier auf dem Boden des Kastens 

 abgelegt und gingen fast alle, wohl wegen zu reich- 

 licher Feuchtigkeit, zugrunde; die erwachsenen 

 Larven findet man häufig in geringerer Tiefe. 



Es scheint, daß der Käfer in Süddeutsch- 

 land nicht früher fliegt als hier, denn der Vortr. 

 fand bei Mainz und im Taunus (Hallgarten 

 und bei Hof heim) noch am 20. und 25. VII. frisch 

 ausgeschlüpfte cfd", ebenso Herr Pape bei Kissingen 

 am 20. VII. Im Gegensatz zu den Beobachtungen 

 des Vortr. heißt es im neuen Calw er -Schaufuß 

 p. 1314: „Die Imago befrißt die obere Hälfte der 

 vorjährigen Nadeln der Kiefer und den Johannis- 

 trieb der Laubbäume." Herr Wanach hat die 

 Käfer bei Potsdam gegen Mittag zwischen 11 — 1 Uhr 

 von jungen Eichen geschüttelt, ebenso hat sie Herr 

 Heinrich am Rhein am Tage auf Gesträuch sitzend 



gefunden; sie scheinen also nicht in allen Fällen 

 des Nachts in die Erde zu gehen. Herr Hoefig 

 sah sie auf dem Tempelhofer Felde in großen 

 Mengen fliegen und auf der Erde in Copula. In 

 Ermangelung von Bäumen, auf die sie zufliegen 

 konnten, belästigten sie die dort sich aufhaltenden 

 Menschen. 



Herrv. Chappuis berichtet über einen Köder- 

 und Leuchtabend im Groß-Behnitzer Wald nördl. 

 Wustermark. Während eines heftigen Gewitters 

 war am Licht ein außerordentlich starker Anflug, 

 u. a. wurden erbeutet 2 cSV von Hoplitis milhauseri 

 F., eine Anzahl Exemplare der Nominatform von 

 Drymonia trimacula Esp., zahlreiche Notodonta 

 trepida Esp., Dasychira pudibunda L. und f. con- 

 color Stgr., Eurymene dolabraria L., Erastria 

 deeeptoria Sc, Bupalus piniarius Z. Der Köder- 

 fang dagegen war gleich Null. Herr Heinrich 

 hat am selben Tage in Finken kr ug ebenfalls mit 

 völlig negativem Ergebnis geködert. 



Herr v. Chappuis teilt dann über das Vor- 

 kommen von fiydrilla palustris Hb. bei Berlin 

 folgendes mit: In den letzten Tagen des Mai kamen 

 die Tiere um Mitternacht zahlreich an die elektrischen 

 Lampen eines Kaffees in Charlottenburg, und 

 zwar in beiden Geschlechtern, die &<J häufig, aber 

 auch vereinzelte 2 2. Unter den <?c? fand sich 

 nicht selten die f. lutescens Farr. 1914 wurde ein 

 fast ganz schwärzlich verdunkeltes 2 der f. fusca 

 Farr. erbeutet. Geradezu häufig waren die cPc? bei 

 Berge im Havelland. Bartel-Herz (Handb. der 

 Großschm. Berl. Geb. 1902 p. 35) geben über die 

 Art an: „Ende Juli 1 Exempl. bei Nie der- Schön - 

 weide"!! Petersdorff (Berl. Ent. Zeitschr. 53 

 p. 297 1908) fing 1 c? am 7. VI, 1905 bei Gatow. 



Sitzung vom 5. Juni 1916. 



Herr F. Schumacher spricht über Dipteren 

 als Parasiten von Rhizotrogus solstitialis. Unter 

 den von Herrn Dr. O h a u s vorgelegten Exemplaren 

 befand sich eins aus der Dubrow (Mark), welches 

 mit 7 weißlichen Insekteneiern besetzt war. 6 sind 

 an den Vorderrücken geklebt, während eins auf der 

 Oberseite des Kopfes sitzt. Seh. hält sie auf Grund 

 analoger bei Heteropteren häufig vorkommender 

 Fälle für Eier einer parasitisch lebenden Fliege, 

 deren Artzugehörigkeit natürlich ohne Zucht nicht 

 feststellbar ist. Die Tatsache aber, daß auch der 

 Käfer von Schmarotzerfliegen heimgesucht wird, 

 verdient immerhin Beachtung. Bemerkenswert ist 

 auch die große Zahl (7) der abgelegten Eier. Aus 

 den Larven und Puppen des Rhizotrogus solsti- 

 tialis sind bisher 4 Dipterenarten als Parasiten 

 bekannt geworden: Hermoneura obscura Meig. 

 (Nemestrinide), Billaea pectinata Meig. {'Phoros- 

 loma latutn Egg., Tachinide), Dexia rustica F. und 

 NicrophthalmadisjunctaW\QÖi. Ueber Hermoneura 

 liegen eingehende Studien von Handlirsch (Wien. 

 Ent. Ztg. I. 1882 S. 224 und II. 1883 S. 11; Taf. 1} 

 und Brauer (Wien. Ent. Ztg. II. 1883 S.25; Sitzber. 

 Akad. Wiss. Wien 88, 1883, S. 865; Taf. 1-2; 

 Denkschr. Akad. Wiss. Wien 47, 1883) vor. Ueber 

 Billaea schrieb Brauer (s. d. 2 letzten zit. Arb.), 



