— 137 — 



Internationale Entomologische Zeitschrift 



Organ des Internationalen Entomologen-Bundes. 



10. Jahrgang. 24. Februar 1917. 



Nr. 24. 



Inhalt: Neue Gattungsnamen in der Hymenopterologie und Lepidopterologie. 

 Geometridenfauna Schleswig-Holsteins. (Fortsetzung.) 



Wiederum der Totenkopf. (Schluß.) — Die 



Neue Gattungsnamen in der 



Hymenopterologie und Lepidopterologie. 



Nebst einigen 



allgemein'entomologischen Bemerkungen. 



Von Embrik Strand (Berlin). 



Spezialisieren ist heutzutage eine Notwendigkeit 

 geworden, darf aber doch auch nicht zu weit 

 getrieben werden. Die Entomologen scheinen sehr 

 häufig ganz zu vergessen, daß sie Zoologen sind 

 oder es sein sollten, sonst würden sie nicht bei 

 der Benennung von neuen Gattungen so gedankenlos 

 verfahren, wie es häufig geschieht. Sie vergessen 

 nämlich dabei offenbar, daß ein Gattungsname im 

 ganzen Tierreich nur einmal vorkommen darf; 

 statt sich zu überzeugen, daß der zu gebende Gattungs- 

 name in der Zoologie überhaupt nicht früher ver- 

 wendet worden ist, begnügt man sich offenbar damit 

 nachzusehen, ob in den Katalogen über die betreffende 

 Ordnung der Name schon enthalten ist, wenn nicht, 

 so glaubt man, alles sei in Ordnung, publiziert den 

 Namen als „neu" und — macht dadurch nur ein 

 Homonym und Synonym! Oder man denkt überhaupt 

 nicht daran, ob der Name wohl vergeben sein kann, 

 sondern benennt einfach los! In anderer Weise läßt 

 es sich nicht erklären, wenn, wie unten ersichtlich, 

 immer noch Namen, wie z. B. Pachysoma, die ihrem 

 Sinne nach so naheliegend und in den verschiedensten 

 Tiergruppen so passend sind, daher in der Tat auch 

 schon wiederholt vergeben wurden, als „neu" publiziert 

 werden, oder wenn z. B. Mesocryptus als „neuer" 

 Name einer Hymenopterengattung publiziert wird, 

 trotzdem er schon seit 1873 in den Hymenoptera 

 vergeben und dementsprechend in dem Hymenopteren- 

 kataloge enthalten ist. — Uebrigens ist ungenügende 

 Berücksichtigung der einschlägigen Literatur über- 

 haupt, auch derjenigen über die spezielle Gruppe, die 

 man sammelt oder studiert, die größte Schattenseite 

 der heutigen entomologischen Tätigkeit und trägt in 

 erster Linie dazu bei, daß, leider nicht ganz ohne 

 Grund, von Seiten vieler wissenschaftlicher Zoologen 

 auf die Entomologen herabgesehen wird. Den meisten 

 „Entomologen" ist die Sammlung alles, die Literatur 

 nichts, während in der Tat die Literatur min- 

 destens ebenso wichtig wie die Sammlung ist 

 (NB. ich denke dabei nur an Entomologen, welche 

 den Wunsch haben, der Wissenschaft zu nützen; an 

 typische „Schaustücksammler" ein Wort zu verlieren, 

 fällt mir daher gar nicht ein!), ja man kann 

 wohl ruhig sagen, daß die Literatur noch wichtiger 

 als die Sammlung ist, denn mit Literatur allein 

 würde man immer noch wissenschaftlich-publizistisch 

 viel leisten können (z. B. wie viele der existierenden 

 katalogischen Zusammenstellungen dürften nicht ohne 

 Benutzung irgend einer Sammlung entstanden sein, 

 können aber dennoch in der Tat ganz nützlich sein!), 

 mit Sammlung allein, ohne Literatur — damit wäre 

 gewiß nicht viel anzufangen! Wenn die Entomologen 

 mindestens die Hälfte von dem Geld und der Zeit, 

 die jetzt auf die Sammlung verwendet wird, auf ihre 

 Bibliothek verwenden möchten, dann würde die Tätig- 

 keit der zahlreichen Entomologen für ihre Wissen- 



schaft ganz anders nutzbringend werden und für sie 

 selbst in der Tat auch mehr befriedigend werden, 

 denn das höchste Glück des wahren Mannes ist 

 und bleibt doch zu leisten. 



Nach diesen allgemeinen Bemerkungen kehren 

 wir nun zu den Gattungsnamen zurück. 



In den Annales Mus. Nation. Hung. XIV, p. 225 

 bis 380 (1916) finden sich in der Arbeit von V. 

 Szepligeti: Ichneumoniden aus der Sammlung des 

 Ungarischen Nationalmuseums II, folgende neu auf- 

 gestellte Cryptinengattungen mit vergebenen Namen: 

 Dinocryptus p. 234 (nee Cam. 1905, ebenfalls in 



Hymenoptera!) nenne ich Dinocryptiella m. 

 Mesocryptus p. 251 (nee C. G. Thoms. 1873, ebenfalls 

 in Hymenoptera!) möge Pseudomesocryptus 

 m. heißen. 

 Haplomus p. 283 (nee Aplomus Erichs. 1839, eben- 

 falls in Hymenoptera!) nenne ich Aplomiana m. 

 Pachysoma p. 290 (nee Mac Leay 1821, in Coleoptera!) 



möge Pachysomoides m. heißen. 

 Cryptella p. 290 (nee Webb & Berth. 1839, in Mol- 

 lusca!) nenne ich Bicryptella m. 

 In S pulers bekanntem Lepidopterenwerk werden 

 folgende Kleinschmetterlingsgattungen mit vergebenen 

 Namen eingeführt: 



Chapmania (Fam. Eriocranüdae) p. 483 in der Fuß- 

 note (nee Montic. 1893, in Vermes!) kann Al- 

 lochapmania m. heißen. 

 Heringia (Fam. Gelechiidae) p. 357 (nee Rond. 1856, 



in Diptera!) nenne ich Heringiola m. 

 Theresia (Fam. Anthroceridae) p. 165 (nee Rob.- 

 Desv. 1830, in Diptera!) nenne ich Theresi' 

 mima m. 

 Tubulifera (Fam. Gelechiidae) p. 347 (nee Hai. 1836, 

 in Thysan.!) möge Tubuliferola m. heißen. 



Wiederum der Totenkopf. 



Von Prof. M. Gillmer, Cöthen (Anh.). 

 (Schluß.) 

 Nun zu den weiteren Beispielen des Herrn 

 Bandermann, die aus zwei Literaturzitaten und zwei 

 Nietlebener Funden bestehen! Die ersteren legt er 

 zur allgemeinen Begutachtung vor, die letzteren be- 

 nutzt er zur Darlegung seiner eigenen Meinung. 

 a) In dem Korrespondenzblatte No. 3 (März 1886) 

 des am 7. Januar 1884 gegründeten, aber „wohl 

 in Folge innerer Schwierigkeiten" schon nach 

 drei Jahren sanft entschlafenen Entomologischen 

 Vereins in Halle erzählt ein Herr Fleck neben 

 Allbekanntem, daß er im April 1885 fünfzehn 

 Atropos- Falter aus vorjährigen ^aupen gezogen 

 habe, worunter sich einige F. ^pel befanden. 

 Die Raupen erbeutete er im August und Sep- 

 tember meist erwachsen auf Kartoffelkraut, das 

 in feuchtem, lehmigem Boden stand. lieber die 

 Fruchtbarkeit dieser Falter erfahren wir nichts. 

 Aus den gesammelten Raupen schlüpften ihm 

 die meisten Falter im November, aber auch 

 noch bis Mitte Dezember. Das Vorkommen einer 

 zweiten Falterbrut bezeichnet er als irrtümlich, 



