— 138 



dafür tischt er uns aber das auch von Herrn 

 Bandermann widersprochene Märchen auf, daß 

 Airopos als Schmetterling überwintere. Beweis 

 hierfür sei erstens ein ihm Mitte März ge- 

 brachtes Männchen, das an der Innenseite eines 

 Scheunentors sitzend lebend gefunden wurde 

 (vielleicht wurden in dieser Scheune Kartoffeln 

 gelagert und eine mit dem Ernten beauftragte 

 Person hatte den Erdkokon der Raupe für eine 

 Kartoffelknolle angesehen. G.); zweitens ein 

 von Jahn im zeitigen Frühjahr in einer alten, 

 hohlen Weide an der Elbe bei Pieschen er- 

 beutetes Exemplar. (Unter dem zeitigen Früh- 

 jahr wird denn wohl der April zu verstehen 

 sein, und wenn das betreffende, nicht genannte 

 Jahr einen warmen April hatte — was ja im 

 Bereich der Möglichkeit liegt — so hat dieser 

 vereinzelte Fund gar nichts Wunderbares an sich. 

 Das einzig Verwunderliche daran ist nur, daß 

 Fleck diesen Fall zur Stütze seiner Ueber- 

 winterungstheorie benutzt. G.). — Mit den 59 

 aus Inzucht (?!) hervorgegangenen Atropos- 

 Faltern aus Mähren, deren ganzer weiblicher 

 Bestandteil hohlleibig (also infertil) war, ist 

 auch nicht viel anzufangen. Zunächst hat man 

 noch nichts von Inzucht-Totenköpfen gehört. 

 Was soll man sich darunter vorstellen? Hat 

 man im Mai oder Juni in Mähren beide Ge- 

 schlechter gepaart und daraus Eiablagen er- 

 halten, und die aus diesen im nächsten Jahre 

 geschlüpften Falter wiederum gepaart, usw.? 

 Das wäre ja ein vorzüglicher Beweis für die 

 Fruchtbarkeit der Frühjahrsfalter gewesen, den 

 sich Herr Bandermann entgehen ließ! Allein, 

 worauf es ankam, das sagt Fleck nicht. Er 

 teilt nur mit: alle unter diesen 59 Exemplaren 

 befindlichen Weiber waren hohlleibig. Das kann 

 uns für unsere Frage wenig nützen. Hätte er 

 gesagt, unter den 59 Faltern befanden sich 30 

 Weibchen, die alle im Herbste, oder 20 im 

 Herbste und 10 im Frühjahre schlüpften, so 

 hätte er im letzteren Falle der Fruchtbarkeit 

 einen bösen Schlag versetzt. Da wir hierüber 

 nichts erfahren, so brauchen wir uns mit diesem 

 Beispiele nicht länger aufzuhalten. Ad acta! 

 b) In Nr. 4 desselben Blattes schreibt dann Herr 

 Frosch aus Chodau in Böhmen, daß, nachdem 

 ihm- viele aus Oktober-Kaupen erzielte Puppen 

 wegen falscher Behandlung zu Grunde gegangen 

 waren, er eine am 31. Oktober 1882 erhaltene 

 Puppe in einem hohlen Papier-Zylinder (? im 

 Freien) in die Erde vergrub und daraus am 

 3. Juni 1883 den Falter erhielt. Herr Bander- 

 mann fragt in einer auf dieses seltene Phänomen 

 bezüglichen Fußnote: „Wie konnte diese Puppe 

 7 Monate in Ruhe bleiben, und warum schlüpfte 

 der Falter nicht im November oder Dezember 

 oder im zeitigen Frühjahre?" Man weiß wirklich 

 nicht, was man zu einer so übel angebrachten 

 Frage sagen soll ! Dies ist ja der reguläre Ver- 

 lauf der Entwickelung überwinternder Puppen! 

 Die Raupe war eben spät im Oktober zur Ver- 

 puppung gekommen, daher überwinterte sie. 

 Wäre ihre Verpuppung schon im August erfolgt, 

 so würde der Falter vielleicht im Oktober ge- 

 schlüpft sein. Wenn man überall Rätsel sucht, 

 wo keine sind, so ist die Ueberschrift „Die 

 Rätsel der Totenkopf-Frage" allerdings nicht 

 zu vei wundem. Aber noch erstaunter wird 

 man, wenn man in der nächsten Fußnote liest: 

 „Sollte die Atropos-Fnpye nicht auch 1—2 mal 



überwintern, wie fast sämtliche (?) Schwärmer- 

 arten?" Einmal sind 7 Monate zu viel, das 

 andere Mal 12 Monate nicht genug! Je ja, 

 ji ja! — 



Im Jahre 1883 und 1884 überwinterte Frosch 

 wiederum 15 Puppen (? im Freien) in ihren 

 natürlichen Erdgehäusen undwiederum schlüpften 

 alle in der Zeit vom 6.-28. Juni, darunter nur 

 2 Krüppel. Alles normal! — Im Jahre 1885 

 brachte er vom August bis in den Oktober 

 sogar über 400 Raupen aus der Umg-ebung 

 Chodaus zusammen (also ein Totenkopfjahr!), 

 über deren weiteres Ergebnis wir nichts er- 

 fahren (waren bei Abfassung des Artikels wohl 

 noch nicht alle geschlüpft). Noch am 2. No- 

 vember 1885 wurde ihm ein verspätet ge- 

 schlüpfter Falter aus dem freien Felde gebracht. 

 Am 5. August (? 1885) trug er mit dem als 

 Futter dienenden Kartoffel kraute ein Ei ein, das 

 bereits am 7. August das Räupchen entließ. 

 Schon am 24. August schickte sich die Raupe 

 zur Verpuppung: an und lieferte am 27. September 

 den Falter. Wenn Herr Frosch keine erhöhte 

 Temperatur verwandte, so steckte in diesem Ei 

 südliches Blut; denn sonst würde die schnelle 

 Entwickelung- im Widerspruch stehen mit der 

 langsamen Entwickelung der Anfang August 

 bei Chodau erwachsen gefundenen Raupen, die 

 den Falter erst im Oktober ergaben. Hieraus 

 macht Herr Bandermann die Haupt- und Staats- 

 aktion einer 1 bis 2 maligen Ueberwinterung, 

 allerdings in Folge des Frosch'schen Erklärungs- 

 versuches, die Mutter dieses Eies könne erst 

 im Laufe des Juli geschlüpft, also 9— 10 Monate 

 Puppe gewesen sein. Kommt ja alles vor! -Daß 

 es aber so war, ist etwas unwahrscheinlich 

 wegen der schnellen Entwickelung ihres Nach- 

 kömmlings; und unzulässig der unbewiesene 

 Schluß: „es sei nicht anzunehmen, daß die in 

 Zentraleuropa überwintertenTiere nichtzeugungs- 

 fähig seien". Abgesehen davon, daß die Falter 

 (Tiere) nicht überwintern, sondern nur die 

 Puppen, fordern wir Beweise für die Fruchtbar- 

 keit der eingeborenen Totenköpfe im wunder- 

 schönen Monat Mai und Juni, ev. auch der 

 noch verspätet im Juli schlüpfenden Stücke! 

 c) Beim Uebergange zu dem dritten Beispiele, 

 von wo ab auf Grund eigener Erfahrung (alias 

 Mitteilung von anderer Seite) die besondere 

 Meinung des Herrn Baudermann zum Ausdruck 

 kommt, wird aus dem Vorkommen des Toten- 

 kopfes bei Halle vor 150 Jahren der Schluß 

 gezogen, daß dies auch schon vor 1000 Jahren 

 der Fall gewesen sei, es fehlten nur die Nach- 

 richten darüber. Ob die Hallenser Gegend 

 damals, als noch keine Kartoffeln gebaut wurden, 

 auch manche sonstige Nährpflanzen des „Toten- 

 kopfschnurrers" fehlten, und er auf Bittersüß 

 (Solanum dulcamara), vielleicht auch auf Stech- 

 apfel (Datura stramonium) und Hanf (Cannabis 

 sativa) beschränkt war, die er ebenso gut im 

 Süden haben konnte, schon so viel Veilockendes 

 für Atropos hatte wie jetzt, mag für seine 

 dortige und damalige Ureingesessenheit dahin 

 gestellt bleiben. Wir haben aus ganz nahe 

 liegenden Gründen keine Nachrichten darüber 

 und brauchen daher nicht so weit in den 

 Speichen des Zeitenrades zurückzugreifen. Aus 

 den Salzwerken der dortigen Gegend, um deren 

 Besitz sich schon in alten Zeiten Kelten und 

 Germanen stritten, sind uns keine Ueberreste 



