— 152 — 



Tadel aus, was geschieht dann? Sofort schreit der 

 Verfasser des Namens über Schulmeistern, Pedanterie, 

 erklärt Verstöße gegen die grammatische Kichtigkeit 

 und den guten Geschmack, die ihm nachgewiesen 

 werden, für seine stilistische Eigenart, 3 ) die er sich 

 nicht antasten und verkümmern lassen werde. Daß 

 es eine deutliche Grenze zwischen Pedanterie und 

 Nachlässigkeit gibt, davon will man nichts hören. 



Ja so weit sind wir, daß es bei manchen schon 

 als guter Ton gilt, den Namen als etwas völlig 

 Nebensächliches zu betrachten. Wer sich der Kichtig- 

 keit annimmt, muß heute stets gewärtig sein, daß 

 ihm der Vorwurf der Kleinigkeitskrämerei und der 

 Bilderstüimerei au den Kopf fliegt. Ein hochstehen- 

 der, vielbeschäftigter Mann hat ja heute gar keine 

 Zeit mehr, sich um eine solche Lappalie wie den 

 Namen zu kümmern. Im günstigsten Falle spricht 

 man herablassend von den wohlmeinenden Namen- 

 verbesserern, die wieder einmal aufgetaucht seien, 

 im Herzen aber wünscht man sie zum Teufel, denn 

 es sind ja bloß unbequeme Störenfriede. Allein hinter 

 dieser scheinbaren Erhabenheit sucht man doch nur ein 

 schlechtes Sprachgewissen (Schul-Rudera) zu verbergen. 



Leider gibt es in neuerer Zeit eine Richtung in 

 der entomologischen Wissenschaft, die jeden Versuch, 

 in die gäng und gäbe Entwicklung der Namenbildung 

 einzugreifen, für unberechtigt hält. Sie behauptet, 

 daß es ein Richtig und ein Falsch' nach Aufstellung 

 des Namens überhaupt nicht mehr gebe. Alles, was 

 in dieser Hinsicht gedruckt sei, sei wegen der Stabilität 

 der Nomenklatur unabänderlich. Denn, wohin solle 

 es führen, wenn alle falsch gebildeten Namen geändert 

 würden? Das gäbe ja ein endloses Tohuwabohu. 4 ) 

 Kein Mensch würde mehr die alten und neuen Werke 

 über Entomologie gebrauchen können. (Uebertreibung !) 

 Es sei daher ganz vergeblich, in die Namengebung 

 einzugreifen. Bestimme eben einmal eine sogenannte 

 Versammlung von Entomologen, jede nachträgliche 

 Aenderung sei ausgeschlossen, alles Falsche müsse 

 beibehalten werden und jede Auflehnung dagegen sei 

 eine Versündigung an der Heiligkeit der Nomenklatur 

 — gleichsam eine Sünde wider den Heiligen Geist — , 

 so helfe alle Schulmeistern nichts, die Namen und 

 ihre Urheber lassen sich nicht maßregeln und mit 

 dem scholastischen Bakel auswalken. B ) 



3 ) Die Augsburger Postzeitung vom 19. Januar 

 1917 sehreibt: Im Starnberger Bahnhof in München ist eine 

 Verordnung angeschlagen, man solle zum Lösen der Fahrkarten 

 mit abgezähltem Gelde antreten, um das Wechseln zu ver- 

 meiden, das die Arbeit der Schalteristen und Schalte- 

 riet innen unnötig erschwere. ,,Der Schuldigist für diesen 

 Mist ist sicher kein Stilist, sondern ein im Deutschismus 

 schlecht beschlagener Eisenbahnist" bemerkt dazu treffend der 

 Müchener Buchhändler Hans von Weber, der bekannte , ; Zwiebel> 

 fischist". 



4 ) Vor Kökeritz und Lüderitz, vor Quitzow und vor 

 Itzenplitz bewahr uns lieber Herregott! 



") Und doch geschah so etwas mal im Jahre 1848, denn 

 der ,, Telegraph für Deutschland' 1 meldet in Nr. 4 des 11. Jahr- 

 ganges: ,Des Königs Majestät haben auf Allerhöchst Ihrer 

 jüngsten Reise durch die Rbeinprovinz mißfällig bemerkt, daß 

 mehrere gewerbliche Etablissements, Gasthöfe, Fabriken 

 usw. mit französischen und sonstigen fremden Inschriften be- 

 zeichnet war^n. Diese der Würde der Landessprache ent- 

 gegenstehende Bezeichnung poll auf Allerhöchsten Befehl nicht 

 mehr Slatt fir den, und namentlich das Wort,, Logement" nicht 

 mehr gebraucht werden ; auch müssen alle Bezeichnungen in 

 plattdeutscher Sprache ganz wegfallen. Diejenigen Inhaber 

 von gewerblichen Etablissements u. s. w., welche dieselben 

 mit derartigen Iüschriften versehen haben, werden daher hier- 

 mit aufgefordert, sie durch deutsche, und zwar bis zu Ende 

 dieses Jahres längstens, zu ersetzen. Alsdann wird eine Re 

 vision dieser Inschriften vorgenommen und werden allen- 

 fallsiye C o n tr a v e n i en t a n üem hiesigen Pol izeigericht zur 

 Bestrafung angezeigt werden.'' Sollte für die Nomenklatur 

 gleichfalls angeordnet werden, 



Aber diese Anschauungen sind noch lange nicht 

 überall durchgedrungen. Bei dem kurzen Gedärm 

 und der Verborgenheit, den die Berichte dieser „Kon- 

 ferenzen" haben, kann man nur wünschen, daß die 

 bittre Kritik, die an diesen Sprachsünden geübt 

 wird, immer weiter zunehme, damit endlich einmal 

 Anstalt gemacht werde, den durch Dummheit und 

 Unwissenheit angehäuften Unrat aus der Entomologie 

 hinauszuwerfen. Wo ist der Herkules für diesen 

 Augias-Stall? Er war wohl schon da, aber er hatte 

 vor lauter unendlicher Rücksichtnahmen nicht den 

 Mut, die reinigende Wasserflut durch den Stall zu 

 schicken. Die Schleusen blieben geschlossen. Mithin 

 muß uns noch der „neuorientierende Hindenburg" 

 erstehen. 



BüohepbespFecbungen. 



Ross, Dr. H.: Die Pflanzengallen Bayerns 

 und der angrenzenden Gebiete. Mit 325 Ab- 

 bildungen von Dr. G. Dunzinger. Verlag von 

 Gustav Fischer, Jena 1916. Preis M. 2,50. 

 Das im Jahre 1911 erschienene größere Werk 

 desselben Verfassers wurde in der vorigen Nummer 

 dieser Zeitschrift besprochen. Das darin behandelte 

 geographische Gebiet umfaßt Deutschland, Oesterreich- 

 Ungarn, Schweiz — die beiden letzteren mit Aus- 

 schluß der zum mediterranen Gebiet gehörenden Teile — , 

 Holland, Dänemark, Norwegen, Schweden und das 

 westliche Rußland. Das heut vorliegende beschränkt 

 sich auf das Königreich Bayern und die angrenzen- 

 den Gebiete. Es ist das Ergebnis einer fast 20 jährigen 

 planmäßigen Tätigkeit auf dem Gebiete der Erforschung 

 der Gallbildungen. In fast allen Teilen des König- 

 reiches hat der Verfasser selbst eine ausgedehnte 

 Sammeltätigkeit entwickelt. Es ist ihm aber auch 

 durch persönliche Anregung, durch Vorträge in natur- 

 wissenschaftlichen Vereinen, sowie durch Schaffung 

 geeigneter Literatur gelungen, in allen Teilen Bayerns 

 eine große Zahl fleißiger Mitarbeiter zu gewinnen. 

 So liegt hier zum ersten Male ein Werk vor, welches 

 für ein größeres Gebiet eine Uebersicht aller bekannt 

 gewordenen Gallbildungen unter Angabe ihrer Ver- 

 breitung gibt. Es schafft eine Grundlage, auf welcher 

 nunmehr planmäßig weiter gearbeitet werden kann, 

 und soll dazu anregen, daß auch andere Gebiete in 

 dieser Hinsicht durchforscht und die Ergebnisse ver- 

 öffentlicht werden. Zu diesem Zwecke kann das 

 Buch auch außerhalb Bayerns mit Nutzen verwendet 

 werden; denn wohl fast alle in Deutschland und in 

 einem Teile Oesterreichs häufiger vorkommenden 

 Gallen sind hier aufgeführt und zum großen Teile 

 auch abgebildet. Ganz besonders aber ist hervor- 

 zuheben, daß das Buch nicht eine bloße Aufzählung 

 der Gallen und ihrer Erzeuger bringt, sondern gleich- 

 zeitig ein ausgezeichnetes Bestimmungswerk ist: in 

 der Form von Bestimmungstabellen werden die ein- 

 zelnen Gallbildungen so ausreichend beschrieben, daß 

 die Feststellung der Art gar nicht schwer fällt und 

 überdies durch die zahlreichen vortrefflichen Abbil- 

 dungen gesichert wird. So läßt sich das Urteil über 

 das Buch dahin zusammenfassen: mustergültig ist 

 der Inhalt, schön die Ausstattung, niedrig der Preis. 

 Darum wird es hiermit den Entomologen und Bo- 

 tanikern, den Forstleuten, Landwirten und Gärtnern 

 warm empfohlen. P. 3. 



