G8 G. liraatz: über 



ihnen näher zu stellen sind, als bei Lacordaire geschieht. Dafs die 

 beiden Gattungen den übrigen Ischnostomiden durchaus nicht 

 besonders nahe stehen, geht deutlich aus Burmeister's Aeufse- 

 rung hervor (Handb. III. p. 601): „alle Ischnostomiden bewohnen 

 das tropische oder südliche Afrika, einige davon das neben dem 

 Festlande gelegene Madagascar; doch entfernen letztere sich 

 schon mehr vom Gruppen typus". Hiernach wird kein 

 besonders natürliches Band zerrissen, wenn man Hetero- 

 soma und 



3. Heterop hana Burm. (Handb. III. p. 602) anstatt zu den 

 Ischnostomiden zu den madagascarischen Gattungen stellt. Von 

 diesen weicht Heterophana in der Kopfbildung viel weniger ab, als 

 z. B. von Heteroclita, und ist eben eine ganz eigentümliche Gat- 

 tung, wie so viele andere madagascarische. 



4. Doryscelis Burm. (Handb. III. p. 584) ist eine der herr- 

 lichsten madasgacar. Cetoniden von ansehnlicher Gröfse, lebhaft 

 ockergelb mit schwarzen Flecken auf Thorax und Flgd., besonders 

 ausgezeichnet durch stark verkürzte Hinterschienen, ihr obe- 

 rer Spor doppelt so lang als die Schiene selbst. Der in 

 der Mitte lappig vorgezogene Hinterrand des Thorax 

 hat Bnrmeister veranlafst, die Gattung zu seinen gymnetoiden Ce- 

 toniaden zu stellen 1 ); Schaum stellte sie zu den Gymnetiden. 

 Lacordaire sagt: je crois que c'est une Macronotide aberrante 

 qui fait le passage avec le groupe suivant (Schizorrhinides). Alle 

 drei Autoren basiren sonach die systematische Stellung des Käfers 

 auf die Gestalt des Thorax! Dafs der Käfer mit keiner oder höch- 

 stens mit einer von diesen Gruppen wirkliche Verwandtschaft zeigt, 

 beweist sich wohl ziemlich schlagend dadurch, dafs jeder Autor die 

 Gattung anders placirt. Wenn Burmeister Doryscelis mit anderen 

 madag. und african. Gattungen zusammenstellt, die eine von der 

 gewöhnlichen abweichende Thoraxform zeigen, so handelt er jeden- 

 falls rationeller als seine Nachfolger, von denen der eine die ma- 

 dagascarische Gattung mit americanischen, der andere mit asiati- 

 schen Formen in natürliche Verbindung bringen will, obwohl sie 

 weiter nichts gemeinsam haben, als eine ungewöhnliche Thorax- 

 form. Wie kann aber dieselbe natürliche Verwandtschaft bedingen, 

 wenn sie bei jeder dieser Gruppen wieder eine verschiedene ist 

 und noch viele andere verschiedene daneben auftreten? Die gröfste 



') Nicht zu den Schizorrhiniden, wie Lacordaire (Gen. III. 

 p. 508) irrthümlich angiebt. 



