120 G. Kraatz: männliches 



Ich selbst habe erst in der höchsten Noth zum letzten Rettungs- 

 Anker gegriffen und den Penis der Cetonia aurata und Verwandten 

 untersucht, nachdem ich eine ausführliche Arbeit über einige der- 

 selben geliefert hatte, welche mich eben doch nicht vollständig be- 

 friedigte 1 ), obwohl z. B. H. Baron v. Harold sich ganz mit der- 

 selben einverstanden erklärte 2 ). 



Der erste Erfolg war bei den Cetonien ein so glücklicher und 

 bei wenigen weiteren Untersuchungen ein so überraschender, dafs 

 mir nunmehr die Wichtigkeit des Gegenstandes völlig klar geworden 

 ist und in einer Reihe von Abhandlungen genauer nachgewiesen 

 werden soll. 



Im Allgemeinen mag daher hier nur Folgendes als bisheriges 

 Resultat meiner Special-Studien bei den Cetoniden und vereinzelter 

 Untersuchungen in den verwandten Gruppen dienen. 



1. Geradeso wie bei Carabus einzelne Arten in der Gestalt 

 des Penis wenig oder gar nicht, andere und gerade täuschend 

 ähnliche, sehr bedeutend abweichen, so können auch bei den Ceto- 

 niden sehr ähnliche Arten sehr verschiedene Penis- Bildungen zeigen 

 (z. B. submarmorea Burm. und brevitarsis Lewis). 



2. Während die Arten einzelner Gattungen und bisweilen 

 sehr ähnliche einen merkwürdig verschieden gestalteten Penis 

 zeigen, so dafs eine Analogie in der Bildung nach meinem jetzigen 

 Wissen für mich unfindbar scheint, ist in anderen Gattungen der 

 für alle oder fast alle Arten gemeinschaftliche Grundtypus unver- 

 kennbar und es kann, bei täuschend ähnlichem (ich sage absicht- 

 lich täuschend) Habitus, die Gestalt des Penis unverkennbare Finger- 

 zeige für die Natürlichkeit der bestehenden oder Aufstellung neuer 

 Gattungen geben, ausgezeichnet durch die gleichzeitige Anwesen- 

 heit wenig in's Auge fallender aber wesentlicher Merkmale, wie 

 z. B. Gestalt und Gröfse des Scutellum etc. 



3. Die Gestalt des Penis hat in anerkannt natürlichen Fa- 

 milien und Gruppen eine so grofse Uebereinstimmung, dafs sie 

 unverkennbare Fingerzeige für die Systematik giebt, wenn Gruppen, 



: ) Vergl. meine reservatio mentalis in dieser Zeitschr. 1879 p. 304. 



2 ) L'examen des materiaux du Musee de Berlin m'a conduit ä recon- 

 naitre la justesse des conclusions de mon savant ami en ce qui concerne 

 l'identite de la Glycyph. viridiopaca Motsch. avec notre Cetonia aurata. ■ — 

 Der Penis der viridiopaca stimmt nicht mit dem der aurata, wohl aber mit 

 dem der pilifera Motsch. überein , deren Identität mit viridiopaca H. v. H. 

 bestreitet (vergl. auch den folg. Aufsatz). 



