der europäischen Cetoniden. 135 



scharf durchgreifend , als bei den übrigen Arten und spricht in 

 diesem Falle meines Erachtens nicht unbedingt für ihre speeifische 

 Verschiedenheit, welche daher nach anderer Richtung noch weiter 

 zu verfolgen ist und dadurch sicherer zu constatiren wäre. 



Fig. 13. Penis der griechischen C. trojana. — Obwohl diese 

 Art der floricola äufserlich durchaus nicht verwandt ist, müssen 

 die Penis-Bildungen beider als nächst verwandt bezeichnet werden, 

 aber dennoch ganz verschieden; der Hauptunterschied besteht darin, 

 dafs die obere Ausbuchtung vor der Spitze eine andere, mehr 

 winklig ist, und dafs der obere Endbuckel mehr scharfkantig hervor- 

 tritt, nicht abgerundet (siehe Profilzeichnung). Aufserdem tritt an 

 der Spitze eine Trennung zwischen Mittel- und Seitenlappen hervor, 

 welche mir in der Abbildung etwas zu stark angedeutet scheint; 

 namentlich treten die Spitzen der Mittellappen nicht so deutlich 

 zwischen den Seitenlappen hervor und erscheinen nur in gewissen 

 Frofilstellungen so. 



Die Verwandtschaft zwischen der trojana und sibirica ist wohl 

 wegen der Seltenheit der letzteren noch nicht ganz klar gestellt 

 und wird dabei die Penisbildung in Zukunft eine wichtige Rolle 

 zu spielen haben. 



Fig. 14. Cet. tineta Germ, aus Sicilien, ist bereits unter No. 5 

 erwähnt, der sie körperlich sehr ähnlich l ) ist, während die Penis 

 total verschieden sind. Der der tineta ist dem der eben besprochenen 

 Arten zunächst verwandt, nur treten die Vorderecken der Seiten- 

 lappen fast noch deutlicher eckig hervor als in der Figur, während 

 der Seitenzahn der Seitenlappen nur schwach angedeutet ist. 



Fig. 15. Bei der mattschwarzen südeurop. Cardui Gyll. sind 

 die Vorderecken der Seitenlappen abgerundet, ihr Seitenzahn tritt 

 nicht hervor; somit ist die Bildung des Penis als eine sehr ein- 

 fache zu bezeichnen. 



Fig. 16. Bei der südeurop. C. morio , welche sich bis nach 

 Süddeutschland verbreitet, ist die Spitze des Penis ein wenig aus- 

 gebuchtet, die Vorderecken der Seitenlappen sind ebenfalls abge- 

 rundet, der Seitenzahn derselben tritt aber scharf hervor. Er ist 

 zarter, mehr rothbraun als schwarzbraun, die Vorderecken sind 

 gelblich durchschimmernd. 



1 ) so ähnlich, dafs wohl nur die Aehnlichkeit die Veranlassung gegeben 

 hat, dafs die tineta im Weise'schen Cataloge p. 67 fälschlich zu Aethiessa 

 gestellt ist. 



