168 G. Kraatz: aufgestellte Varietäten 



weifs natürlich noch weniger, dafs neuerdings in meinen Monats- 

 blättern der Car. comptus Dej. als var. minor des Hampei und nicht 

 des Scheidleri angesprochen ist; er citirt alpicola Heer als var. 

 minor des arvensis, obwohl Heer einen Gröfsenunterschied gar 

 nicht angiebt, sondern beim alpicola nur von elytris brevioribus, 

 convexioribus spricht. — Nun kommt aber der monilis nicht nur 

 einzeln, sondern als gleich grofse, ähnlich, nur meist kupfriger ge- 

 färbte Race wie alpicola in der Ebene vor; in Deutschland z. B., 

 namentlich in Württemberg. Der ziemlich gleich grofse, eher 

 kleinere und schmälere regularis Wissmann wurde namentlich bei 

 Erfurt gefunden; jetzt soll er sehr selten sein. Diesen Käfer 

 erklärt nun H. Gehin ausdrücklich als eine forme alpine und 

 zieht den alticola dazu, letzteres völlig mit Unrecht, denn 

 der regularis ist eine durch ihre schwärzliche Färbung und dabei 

 goldgrünen Seitenrand ausgezeichnete locale Race, von der mir 

 noch kein grünes Ex. vorgekommen ist. Ganz ähnliche Stücke 

 finden sich einzeln in Frankreich, doch fehlt bei den Ex. meiner 

 Sammlung die genauere Angabe des Fundorts. 



Noch unbegreiflicher ist Gehin's Angabe, dafs C. gracilis (Ahr.) 

 Küst. eine alpine, 18 mill, lange Form des monilis sei. Obwohl 

 Gehin Küster citirt, hat er ihn offenbar nicht verglichen; denn 

 Küsters Käfer ist 10 Hn. = 22 mill, lang, und gar keine Form 

 mit gleich starken Streifen, wie Gehin angiebt, sondern eine var. 

 des monilis Küst., bei dem der mittlere von den 3 Streifen paullo 

 elevatior ist (Küst. Käf.-Eur. VI. 14), aufserdem ist er nigro-aeneus, 

 nigro-aeneus, subopacus. 



H. Gehin bezieht auf den gracilis Küst. einen Käfer, der sich 

 in den Sammlungen öfters unter dem Namen als gracilis Ahr. 

 findet, und namentlich bei Augsburg vorkommt; er hat die Grofse 

 der mittleren Ex. des taunicus Heyden, welcher nur ausnahms- 

 weise 16 mill, grofs (oder vielmehr klein) ist. 



C. affinis Panz. kann unmöglich als eine eigene Rasse aufge- 

 führt werden, wie es von Gehin geschieht, sondern nur als schwarzer 

 monilis, wie es in den Ins. Deutschi. II. p. 139 von Schaum richtig 

 geschieht; nur ist er dort irrthümlich als var. minor aufgeführt, 

 was lediglich auf den kleineren regularis Wissm. zu beziehen ist. 



Wie Gehin dazu kommt, auf Krownii Hoppe Ex. mit rothen 

 Schenkeln und rothem Fühlerscbaft zu beziehen, ist unbegreiflich, 

 denn der grüne Käfer ist schwarzbeinig abgebildet. 



Geradezu erschreckend wirkt es, wenn Gehin „le veritable 

 intermediate, qui se trouve presque toujours melange avec l'affinis 



