[Deutsche Entomologische Zeitschrift XXV. 1881. Heft II. J 



Ueber Lymexylon (Serropalpus) biguttatum und 

 Lym. (?) liguricum Schellenberg. 



Im Catalog Stein-Weise wird unter Serropalpus ein biguttatus 

 Schellbg. als fragliche Art erwähnt. Nach Vergleich des seltenen 

 Werkchens „Entomol. Beiträge von Joh. Rud. Schellenberg 

 Heft I. mit 10 illuminirten Kupfertafeln. Wien 1802" meine ich, 

 dafs wir es hier nur mit einem monströsen Thier zu thun haben. 

 Die Abbildung auf Tab. III. zeigt das Thier in seiner natürlichen 

 Gröfse; sehr genau sind der Kopf mit Fühlern und Mundtheilen 

 vergröfsert wiedergegeben. Die Beschreibung (p. 10) beschränkt 

 sich fast nur auf die von Illiger gegebenen Kennzeichen der Gatt. 

 Serropalpus, um zu beweisen, dafs Lym. (Serr.) bigutt. nur fraglich 

 zu Serrop. gehört. — „Gröfse ist 10 Linien, Fühler gelb, faden- 

 förmig, Frefsspitzen ungleich, die vorderen sehr lang, an der inne- 

 ren Seite tief sägeförmig; Fufsglieder 4 an den vier Vorder-, 5 an 

 den Hinterfüfsen". Dies stimmt nicht mit Illiger's Angabe, wie auch 

 Schellenberg bemerkt, denn bei Illiger (Verz. Käfer Preufsens 121) 

 heifst es: „pedum anteriorum quinque, posticor. quatuor etc." 



Der Käfer ist rothbraun gemalt und hat. auf jeder Decke hin- 

 ter der Mitte je einen blutrothen (in Beschreibung goldgelben) „er- 

 haben gemalten" Fleck. Zum Schlufs heifst es: „dieser Käfer ist 

 hier um Winterthur selten und lebt wie die vorhergehenden (d. h. 

 dermestoides und proboscideum) im faulen Holze". 



Serropalpus barbatus Hellenius hat nun in beidenGeschlechtern 

 (cT erweiterte Vordertarsen) an den Füfsen incl. Klauengliedes 5. 

 5. 4. Glieder, wie alle Heteromeren im weiteren Sinne. L. bigutt. 

 ist nach der Abbildung der Mundtheile sicher nur Serrop. barbat., 

 und mufs die Angabe Schellenberg's über die Gliederzahl aller Füfse 

 auf einem Irrthum beruhen (er vergleicht übrigens Serrop. nur mit 

 den 5. 5. 5-gliedrigen Lymexylon- Arten und sagt, dafs er die Dir- 

 caea barbata nicht kenne) — denn eine solche Melandryide kann 

 es nicht geben. 



Der rothe „erhabene" Fleck beruht sicher nur auf einer mon- 

 strösen, blasenartigen Auftreibung (die meist pigmentloser ist), wie 

 sie jeder Monstrositäten-Sammler zur Genüge kennt, und z. B. Moc- 

 querys mehrere Fälle abbildet. Auf den Ausdruck „selten bei 

 Winterthur" lege ich kein Gewicht. In Stierlin's Käferfauna der 

 Schweiz wird nur striatus erwähnt. 



Das auf derselben Tafel abgebildete, p. 11 beschriebene 



Lymexylon (?) liguricum von Genua hielt ich früher für 

 ein Artefact, schliefse mich aber jetzt ganz der Ansicht des Dr. 

 Kraatz an, welcher es für eine Zonitis mutica var. erklärt, bei 

 welcher die Lappen des Unterkiefers irrthümlich als Taster abge- 

 bildet sind. Dr. L. v. Hey den. 



