die Gattung Colon. 319 



Ueber C. Zebei puncticolle und epistemale. 



Es ist ganz richtig (conf. Note auf p. 30G), dafs C. dentipes 

 und Zebei sich nach dem geringeren oder gröfseren Glänze, be- 

 sonders mit blofsem Auge betrachtet, wohl trennen lassen; es ist 

 ferner ganz richtig, dafs die Behaarung bei Zebei länger und mehr 

 abstehend , etwas kraus ist. Aber die Benutzung des ersteren 

 Merkmales hängt doch etwas von willkürlichem , subjektivem Er- 

 messen ab, und das letztere zeigt sich bei mehreren andern Arten 

 nicht stichhaltig, an deren Zerlegung in zwei oder mehr Arten 

 nicht gedacht werden kann. Es ist überall bei den in der 

 Punktirung variirenden Arten die Behaarung stärker punk- 

 tirter Stücke länger und abstehender. Die extremen 

 Stücke meines C. rufipes sind in der Punktirung und Behaarung 

 weit mehr von einander verschieden als C. dentipes und Zebei; 

 auch von C. afßne, einer durch Körperform, Fühler und Vorder- 

 füfse so sicher charakterisirten Art, habe ich Stücke mit stärkerer 

 Punktirung und längerer, abstehender Behaarung (zwei extreme 

 von Reitter aus Montenegro eingesandt), und andere mit fei- 

 ner Punktirung und schwacher, ganz anliegender Behaarung (ein 

 extremes bei Königsberg gefangen) vor mir, die weit verschiede- 

 ner aussehen als dentipes und Zebei. Erwägt man nun , dafs bei 

 je zwei anderen , nahe verwandten Arten sich stets noch Tren- 

 nungsmerkmale an Fühlern, Halsschild und Beinen auffinden las- 

 sen, die hier gänzlich fehlen (ich verweise auf Tournier's 

 gute Abbildungen loc. cit. Fig. 8 und 9; die geringen Verschieden- 

 heiten, die Fig. 10 [Barnemilei] darbietet, sind individuell, Typen 

 von Kraatz zeigten sie nicht), so glaube ich , dafs ich nicht ohne 

 gute Gründe für die Vereinigung von dentipes und Zebei bin. 



Von C. puncticolle sah ich nachträglich noch einige Stücke 

 von Neustadt-Ebersw. (in coli. Lentz), von denen eines stark ge- 

 zähnte Hinterscheukel, aber ein dicht und fein punktirtes Halsschild 

 hat; also ein Mittelglied mehr. Auch Habelmann sendete solche ein. 



Von C. epistemale m. sah ich (in coli. Habelmann) 3 Stück, 

 2 cT 1 $, Wörlitz bezettelt. Die beschriebene Bildung der Hinter- 

 schenkel des c? ist individuell, von den letzterwähnten cT hat das 

 eine ein ganz kleines, gerade nach unten gerichtetes Zähnchen, 

 wie branneum, das andere unbewaffnete Hinterschenkel. 



G. Czwalina. 



