51 



cotylen, die unter normalen Umständen als Futter- 

 pflanze für die Gattung überhaupt nicht in Betracht 

 kommen. Alle diese Raupen erwiesen 

 sich als angestochen. Der in der Larve 

 lebende Schmarotzer hatte also offenbar das 

 Unterscheidungsvermögen für die richtige Futter- 

 pflanze getrübt. Herr P. Schulze weist im 

 Zusammenhang damit darauf hin, daß er auf die 

 Bastardierung als eine weitere Quelle von Irrtümern 

 in dieser Hinsicht aufmerksam gemacht h abe (Z. 

 f. w. Insektenbiol. 9, 1913 p. 74). Doch lassen 

 sich beide Ursachen für die Geschmacksverirrungen 

 nicht verallgemeinern, da ja z. B. eine ganze An- 

 zahl von Fällen bekannt sei, wo die betreffenden 

 Raupen den Falter ergaben (u. a. S t i c h e 1 , Z. 

 f. w. Insektenbiol. 9, 1913 p. 380 Celerio euphorbiae 

 L. an Polygonum aviculare, dagegen Papilio machaon 

 L. auf Euphorbia cyparissias, Hannemann D. 

 E. Z. 1916 p. 219). 



Im Anschluß an die in voriger Sitzung gemachte 

 Mitteilung über das Auftreten von Chrysophanus 

 dispar Haw. in Holland legt Herr S e i f e r s ein 

 von ihm aus der Raupe gezogenes Stück vor, 

 die er mit anderen in Finkenkrug gesammelt 

 hat, und bemerkt, daß ein Herr Zobel vor 

 12 Jahren in O s t e r o d e am Harz ein gleiches 

 Exemplar gezogen hat. Die Stücke kommen der 

 englischen Nominatform sehr nahe. 



Herr P. Schulze bemerkt zu der Vorlage 

 des Herrn Seifers folgendes: Die Unterschiede 

 zwischen der hiesigen Unterart rutilus von Chryso- 

 phanus dispar und den englischen Stücken sind 

 oft außerordentlich gering, so daß man Cour- 

 v o i s i e r (Intern, entom. Zeitschr. Guben VI, 1912 

 p. 65) nur zustimmen kann, wenn er sagt: „Manche 

 kontinentalen Stücke kommen übrigens dem echten 

 H a w o r t h sehen ^Dispar" so außerordentlich 

 nahe, daß es zweifelhaft erscheinen muß, ob 

 zwischen Stammform und Varietät durchgreifende 

 Unterschiede bestehen. Lehrreich sind in dieser 

 Hinsicht vor ajlem die prächtigen Bilder bei 

 O b e r t h ü r (Etud. Lepid. comp. Fase. IV, 1910 

 T. 43, F. 328 — 331), von welchen der n o r d - 

 französische und der englische cf ein- 

 ander zum Verwechseln gleichen und auch die 

 entsprechenden $ ? nur geringe Differenzen der 

 Unterseite zeigen." Bei Bordeaux fliegt eine 

 Rasse (burdigalensis Lucas), welche die Mitte 

 zwischen Berliner und englischen Stük- 

 ken hält. 



Bei den 2englischen Pärchen des Berliner 

 Museums stimmen die $ $ so gut wie ganz mit 

 großen Berliner Exemplaren überein; der graue 

 Ton der Unterseite geht eine Spur mehr ins Blaue, 

 die gelbe Randbinde der Hinterflügel ist etwas 

 breiter. Aehnlich verhalten sich die c?d\ nur ist 

 hier die ganze Unterseite einen Ton lebhafter als 

 bei d. rutilus und die Punkte größer und stärker 

 hervortretend. Oberseits ist der 2. Punkt auf den 

 Vorderflügeln, der bei rutilus gewöhnlich nur sehr 

 schwach ausgeprägt ist, etwas deutlicher und die 

 Randzeichnung ein wenig breiter. Doch herrscht 

 in dies™ Merkmalen ja ebenfalls starke Variabilität; 

 man v gleiche die extremen, von Stichel abge- 

 bildeten rutf/us-Stücke (Zeitschr. f. wiss.lnsektenb.7, 

 1911 p. 370 fig. 11) 'j. 



') Uebergan gea t ü cko wurden auch in England 

 Mlblt durch Zucht erhalton. Newnhim zog Raupen von 

 rutilus in feuchter Luft. Nach einigen .Jahren war eine Korm 

 entstanden, die dem dispar weit näher stand als dem rutilus. 

 (The Entomologut 1.', 1909 p. 233.) 



53 



Bei so geringen Unterschieden ist es ganz und 

 gar nicht verwunderlich, wenn hier wie bei zahl- 

 reichen anderen Arten bei der Zucht gelegentlich 

 Stücke vorkommen, die starke Anklänge an eine 

 andere Unterart zeigen Bei Berlin gibt es für 

 diese Erscheinung ein weit mehr in die Augen 

 fallendes Beispiel. Unter der bei uns fliegenden 

 Subspezies peucedaniEsp. von Anthrocera ephialtes 

 L. hat Vortr. sowohl durch Zucht als auch durch 

 Fang bei Strausberg mehrere Exemplare der 

 von dieser so stark abweichenden Nominatform 

 erhalten ; ebenso die Herren S e i f e r s und 

 Hannemann. Stichel hat, um solche einer 

 anderen Subspezies ähnliche Stücke zu kenn 

 zeichnen, dafür den Namen f. fueosa vorgeschlagen, 

 so daß man von einer f. fuc. dispar resp ephialtes 

 sprechen könne. — An der oben erwähnten Stelle 

 schlägt Courvoisier für den bisher rutilus 

 genannten Falter den Namen f. continentalis vor, 

 da rutilus Werneburg ein nomen nudum sei. 

 Dieses Verfahren ist nicht angängig: der Name 

 rutilus muß erhalten bleiben. Da Werneburg 

 keine Beschreibung gibt, ist als Autor derjenige 

 anzusehen, der zuerst nach W. zu dem Namen 

 rutilus eine Beschreibung oder Abbildung lieferte. 

 Es kann sich also höchstens um eine Aenderung 

 des Autornamens handeln. 



Herr F ä s s i g legt von E r e b i e n folgende 

 Arten vor: E. epiphron Kn. vom Brocken, 

 welche stark variieren. Er bemerkt dazu, daß der 

 Fundplatz recht beschränkt ist und es verwunder- 

 lich bleibt, daß sich das Tier auf diesem kleinen 

 Terrain halten kann, wo ihm doch reichlich nach- 

 gestellt wird. Er findet die Erklärung dafür nur 

 darin, daß die Weibchen fast nie fliegen und nur 

 im Grase tief im Sumpf aufzufinden sind. Zum 

 Vergleich zeigt er auch subsp. cassiope F. aus dem 

 Engadin, sodann E. euryale Esp. aus dem Riesen- 

 gebirge, Algäu, Schiern und Norwegen. Während 

 nun die Stücke von den ersten drei Lokalitäten 

 sich wenig voneinander unterscheiden, sind die 

 nordischen Stücke wesentlich dunkler in der Grund- 

 farbe, die Augenflecke sind bei den männlichen 

 Tieren durchweg weiß gekernt und der dritte 

 Augenfleck ist selten kleiner als die andern und 

 nur ganz wenig nach dem Außenrand gerückt, im 

 Gegensatz zu den festländischen Stücken. Außer- 

 dem werden noch die Formen ocellaris Stgr. und 

 extrema Stgr. in ganz zeichnungslosen Exemplaren 

 aus St. Martino di Castrozza gezeigt, welche der 

 Vortragende bereits am 15. Juni, aber auch noch 

 am 8. August dort in guten Stücken gefangen hat. 

 Auch die der euryale Esp. nahestehende f. adyte 

 Hb. von ligea L. aus dem Engadin wird vorgelgt, 

 ebenso f. pitho von pronoe Esp. in sehr variablen 

 Stücken, worunter sich ganz schwarze, zeichnungs- 

 lose Tiere aus dem Algäu, Schiern, Grödener Tal, 

 Clausen und St. Martino di Castrozza finden, ein 

 Beweis, daß diese Form also nicht auf die 

 Schweiz beschränkt ist, wie im Seitzschen 

 Werk angegeben ist. Es sind ferner noch E. manto 

 Esp., mnestra Hübn. und alecto vertreten. 



Herr Schumacher spricht über das Vor- 

 kommen von Chilacis typhae Perris 

 in Brandenburg. 



In der Sitzung vom 29. 1. 17 überraschte mich 

 Herr K e 1 1 e m b e i 1 mit einem Gläschen lebender 

 Wanzen, welche aus eingetragenen Kolben von 

 Typha latifolia bei ihm zu Hause aus der winter- 

 lichen Erstarrung erwacht massenhaft ausgekrochen 



