61 



diese Art, sondern P. danicus L. war, und wir 

 wissen weiterhin, daß bei allen Heuschreckenplagen 

 des 19. Jahrhunderts, die, wie gesagt, nur einen 

 geringen Umtang hatten, es sich, soweit sich die 

 Art überhaupt feststellen läßt, stets um P. danicus 

 gehandelt hat. Schließlich ist uns noch bekannt, 

 daß P. danicus L. an vielen Orten in Deutschland 

 ständig vorzukommen scheint, wenn auch sein Haupt- 

 verbreitungsgebiet in den Mittelmeerländern ist. Es 

 ist daher äußerst wahrscheinlich, daß es sich bei 

 den Heuschreckenkalamitäten des 19. Jahrhunderts 

 nicht um eingewanderte Tiere, sondern um starke 

 Vermehrung schon einheimischer gehandelt hat. 

 Ebenso wird es auch in früheren Jahrhunderten 

 Heuschreckenplagen gegeben haben, die auf gleiche 

 Ursache zurückzuführen sind. 



Wie steht es aber nun mit den großen Heu- 

 schreckenzügen, von denen uns aus früheren Jahr- 

 hunderten berichtet wird? Die Angaben hierüber 

 einfach beiseite zu schieben, wie Schrank dies 

 tut, geht nicht an. Es hat sich hierbei zweifellos 

 um eingewanderte Tiere gehandelt, und wenn wir 

 natürlich auch nicht annehmen, daß die Heuschrecken 

 aus der „Barbarei" oder „Tatarei" zu uns geflogen 

 kamen, wie dies manche ältere Schrittsteller wollen, 

 so ist doch ihre Herkunft aus den benachbarten 

 Ländern Polen und Ungarn beglaubigt. Um welche 

 Art es sich aber bei diesen Heuschreckenzügen 

 gehandelt hat, diese Frage ist keineswegs leicht zu 

 beantworten. In den alten Schriften gibt es zwar 

 gerade genug Abbildungen der Wanderheuschrecken, 

 aber für eine Erkennung der Art sind sie nicht zu 

 brauchen mit einer rühmlichen Ausnahme, das sind 

 die in gewohnter meisterhafter Weise ausgeführten 

 Bilder R ö s e 1 s von Rosenhof. Die von ihm 

 dargestellten Tiere gehören zweifellos zu Pachytylus 

 migratorius L., so daß wir also wenigstens für 

 den Zug des Jahres 1748 mit Sicherheit annehmen 

 können, daß er durch diese Art, die echte Wander- 

 heuschrecke, bedingt war. Auch die aus dem Jahre 

 1730 stammende Abbildung, die F r i s ch im neunten 

 Teil seiner „Beschreibung von allerley Insecten in 

 Teutschland" gibt, scheint der Form des Pronotums 

 nach zu P. migratorius zu gehören, wenn wir 

 dies auch nicht so sicher, wie aus den Röselschen 

 Figuren schließen können. Es ist damit die Wahr- 

 scheinlichkeit groß, daß die riesigen Heuschrecken- 

 plagen des 18. und wohl auch die ähnlichen früherer 

 Jahrhunderte durch Pachytylus migratorius 

 bedingt waren. P. migratorius ist aber in 

 Deutschland nicht einheimisch. Seine eigentliche 

 Heimat ist Südrußland und das ständige Vorkommen 

 erstreckt sich westlich nur bis Ungarn. Weiter 

 westlich findet sich P. migratorius regelmäßig 

 nur in der Gegend von Schaffhausen am Rhein, ein 

 ganz inselartiges Vorkommen, dessen Isoliertheit 

 auch dadurch gekennzeichnet wird, daß sich hier 

 eine besondere, kleinere und dunklere Lokalrasse 

 gebildet hat. Sonst ist P. migratorius zwar 

 hie und da in Deutschland gefunden worden, aber 

 offensichtlich hat es sich nur um Irrgäste gehandelt. 



Wir würden somit zu einer Auffassung der Heu- 

 schreckenplagen kommen, die auch schon Brunn er 

 von Watten wyl 1882 in seinem Prodromus der 

 Europäischen Orthopteren angedeutet hat. Diese 

 Ansicht läßt sich kurz dahin zusammenfassen, daß 

 es sich bei Schädigungen durch Pachytylus 

 danicus nur um massenhafte Vermehrung schon 

 ortsansässiger Tiere handelt und daß diese Art 

 keine ausgedehnten Züge unternimmt. Pachytylus 

 migratorius dagegen ist eine echte Wanderheu- 



62 



| schrecke, die als Vollkerf in großen Mengen weite 

 Züge in benachbarte Länder ausführt. Solche Züge 

 von P. migratorius sind wohl in früheren 

 Jahrhunderten in Deutschland wiederholt beobachtet, 

 in den letzten 150 Jahren aber nicht mehr wahr- 

 genommen worden. Es kommt dies jedenfalls davon 

 her, daß in den letzten Jahrzehnten P a c h y ty lu s 

 migratorius schon in seinen Ursprungsländern 

 energischer bekämpft wurde. R a t h 1 e f empfiehlt 

 zwar als bestes Mittel gegen die Wanderheuschrecken 

 Gebet und tugendhaften Lebenswandel, besser als 

 dies und auch als der Bannfluch der Geistlichkeit 

 haben sich aber in der Praxis' die unmittelbaren 

 Bekämpfungsmethoden bewährt, unter denen die rein 

 technischen auch heute noch obenan stehen. F. Th. 

 Koppen gibt uns in seiner Schrift „Ueber die 

 Heuschrecken in Südrußland" (Horae Soc. Ent. Ross. 

 III. 1866) ein anschauliches Bild, wie schon in 

 früheren Jahrzehnten die Heuschrecken in Südrußland 

 bekämpft wurden; da sich inzwischen die Methoden 

 noch vervollkommnet haben und die Bekämpfung 

 allgemeiner durchgeführt wird, so ist erklärlich, daß 

 infolge der Vernichtung der Heuschrecken in ihrer 

 Heimat und, bei etwaigen Zügen, in den Durchgangs- 

 ländern eine solche Dezimierung erfolgt, daß die 

 Wahrscheinlichkeit, daß auch heutzutage noch große 

 Züge von Pachytylus migratorius bis 

 nach Deutschland kommen, eine viel geringere ge- 

 worden ist. Ein örtliches Massenauftreten von 

 Pachytylus danicus wird dagegen wohl 

 noch oft zu beobachten sein. 



Für den, der sich eingehender über die Wander- 

 heuschrecken unterrichten will, seien schließlich 

 noch einige Arbeiten angeführt, die außer den schon 

 erwähnten auch bei Verabfassung dieser Zeilen zu 

 Rate gezogen wurden. 



1.) Jacke 1, A. J., Zur Geschichte der Heu- 

 schreckenzüge in Bayern. Corr. Bl. zool. mineral. 

 Ver. Regensburg 1859, S. 161; 1861, S. 158; 1867, 

 S. 83; 1870, S. 51. - 2.) Katter, F., Aelteste 

 Nachrichten vom Auftreten der Heuschrecken in 

 Deutschland. Ent. Nachr. III. 1877 S. 142. — 

 3.) Körte, F., Die Strich-, Zug- oder Wander- 

 heuschrecke. Berlin 1828 und die Strich-, Zug- oder 

 Wanderheuschrecke vom Ei an beobachtet. Berlin 

 1829. — 4.)Redtenbacher, J., Ueber Wander- 

 heuschrecken. Progr. Budweis 1893. — 5.) Z a c h e r , 

 Fr., Die Geradflügler Deutschlands und ihre Ver- 

 breitung. Jena 1917. 



Pyrameis cardui Lu 



Am 4. und 6. Juni d. J. sah ich bei Arendsee 

 in Mecklenburg fünf Falter von Pyrameis cardui L. 

 am Wegrande um Disteln fliegen. Die Tiere waren 

 sämtlich sehr stark abgeflogen und zerrissen. Ein 

 Stück, dessen ganze äußere Hälfte aller Flügel zer- 

 fetzt war, konnte ich mit der Hand fangen; es war 

 ein ¥. Da ich kein Netz zur Hand hatte, konnte 

 ich das Geschlecht der übrigen Tiere leider nicht 

 feststellen. 



Es handelt sich jedenfalls um Stücke, die aus 

 dem Süden zugewandert sind. 



Weitere Mitteilungen über Auftreten von cardui 

 in dieser Zeit, auch über das Geschlecht der erbeuteten 

 Falter, sind erwünscht. Q. Warnecke. 



Nachtrag. 

 Soeben lese ich in der Frankfurter Entomolo- 

 gischen Zeitschrift eine Mitteilung von Professor 

 Gillmer - Cöthen, daß vom 13. Mai d. J. ab bei 



