65 



66 



Internationale Entomologische Zeitschritt 



Organ des Internationalen Entomologen-Bundes. 



12. Jahrgang. 27. Juli 1918. Nr. 9. 



Inhalt: Sitzungsberichte des Entomologischen Vereins von Hamburg-Atona. 



Aus den entomologischen Vereinen. 



Eutomologl8cher Verein von Hamburg-Altona. 



Sitzung am 11. Januar 1918. 



Anwesend 9 Personen. 



Herr Prof. Hasebroek spricht über die 

 Entstehung der Kokons und deren 

 Fä r b u n g , unter Benutzung einer neueren Arbeit 

 von Prof. Dewitz 1 ), die besonders die Färbung 

 behandelt. Man findet im allgemeinen in den 

 Büchern sehr wenig Angaben über diesen anzie- 

 henden Gegenstand und über die kunstvolle Tätig- 

 keit der Spinnerraupen, die jeden Sammler und 

 Züchter von neuem mit Bewunderung erfüllt. Zu- 

 nächst ist sehr hervorzuheben, daß ja die Raupe 

 ohne Vorbild nur ein einzigstes Mal im Leben das 

 Gespinst verfertigt, so daß also keinerlei Erfah- 

 rung hier in Frage kommen kann, sondern nur 

 ein von jeder Erfahrung unabhängiger Instinkt. 

 Wir sind hier wohl ganz auf dem Gebiet der 

 sogenannten „Mneme", d. h. auf dem Gebiet des 

 von S e m o n aufgestellten wunderbaren Prinzips, 

 das einer unbewußten Erinnerung entspricht, 

 die von den Vorfahren jeder Raupe als vererbte 

 Eigenschaft vom Ei aus mitgegeben wird. Ob es 

 sich freilich nicht dennoch um eine allmählich 

 ixierte Eigenschaft reflektorischer Natur handelt, 

 ist schwer zu sagen; denn die Verschiedenheit der 

 Kokons bei den verschiedenen Spinnern legt es 

 nahe, daß in früheren Zeiten der Vergangenheit 

 bei der Einzelart eine gewisse Differenz, je nach 

 der Art der Notwendigkeit verschiedener Konstruk- 

 tionen, sich hat herausbilden müssen, die mindestens 

 auf eine Auslese des Passendsten zurückzuführen 

 wäre. Als reine Reflextätigkeit diese so differieren- 

 den Spinnweisen und Spinnmethoden aufzufassen, 

 erscheint allerdings recht bedenklich gegenüber 

 dem Umstände, daß wir auch bei der Einzelart 

 manche individuelle Verschiedenheiten beob- 

 achten können, wenn die Raupe gezwungen wird, 

 nach verschiedenen Oertlichkeiten sich in der 

 Konstruktion des Kokons zu richten. Eine gewisse 

 Wahlfreiheit im Sinne einer aktiven Bestimmung 

 des „Wie" des Spinnens ist ddfch oft offenbar, 

 wenn man die Raupe genau verfolgt. Die Ver- 

 hältnisse gestalten sich ganz ähnlich wie bei den 

 Spinnentieren, die ihr Netz verfertigen Das 

 Spinnen der Fäden selbst mag ja reflektorisch vor 

 sich gehen, aber die Anpassung an die Oertlich- 

 keit, sofern diese in Frage kommt, verlangt fast 

 zwingend eine gewisse Intelligenz. Von der Spinne 

 wissen wir z. B., daß sie ganz verschieden ver- 

 fährt mit einem im Netz gefangenen Insekt, je 

 nachdem sie gesättigt oder hungrig ist: im ersteren 

 Falle entfernt sie nur das Insekt und flickt ihr 

 Netz wieder aus. Doch ich will auf diese Grund- 

 fragen der Instinkthandlungen hier nicht näher 

 eingehen. Zwei Vorgänge sind nun bei der An- 

 fertigung der Kokons zu unterscheiden: 1. das 



Spinnen eines ungefärbten Konkons, 2. die Durch- 

 tränkung des farblosen Kokons mit einem aus dem 

 After entleerten Ausfluß, welcher — und das ist 

 hervorzuheben — selbst auch ungefärbt oder 

 höchstens schwach gelblich ist. Er enthält jedoch 

 Kristalle aus den Malpighischen Gefäßen beige- 

 mengt. Erst nach, dieser Durchtränkung wird der 

 Kokon gefärbt, meistens gelb, hell oder dunkelbraun. 

 Findet man, wie häufig, den Kokon mit eingelagerten 

 Partikelchen durchsetzt, so rühren diese von den 

 erwähnten Kristallen her, die mittelst der Mundor- 

 gane besonders aufgetragen werden. So erscheint 

 der Kokon auch oft mit einer feinen Kruste oder 

 Schale umgeben; sehr schön sieht man diese 

 Auftragungen bei Stilpnotia Salicis. Vor 

 dem Beginn der Kokonanfertigung entleert die 

 Raupe den Darm. Die abgehenden Exkremente 

 sind zunächst fest, werden dann mehr flüssig, 

 und schließlich geht eine braune wässerige Aus- 

 scheidung ab. Hier ist nun der Punkt, wo 

 die einzelnen Beobachter sich vielfach geirrt 

 haben: Verson meinte, daß der Auswurf den 

 Kokon einfach durchtränke, sozusagen beschmutze, 

 und daß je nach dem hellen oder dunklen. 

 Ton des Auswurfes sich die Farbe des Kokons 

 richte. So nimmt er fälschlich an, daß z. B. 

 Satumia erst nach dem Spinnen und daher im 

 Kokon, sich des Darminhaltes weiter entledige. 

 In denselben Fehler verfiel W h e e 1 e r für ge- 

 wisse Ämeisenkokoris. Nun steht nach Dewitz 

 fest, daß wenn man den frisch gesponnenen unge- 

 färbten Kokon aufschneidet und die Raupe heraus- 

 nimmt, oder wenn man vorher der Raupe den 

 After zugebunden hat, der Kokon weiß und unge- 

 färbt bleibt, sofern man ihn nur trocken auf- 

 bewahrt. Für gewöhnlich wird aber der Kokon 

 nach seiner Fertigstellung naß und schlaff 

 und jetzt erst verändert er 

 seine Farbe Die Raupe entleert also zum 

 2. M a*l e aus dem Afier Flüssigkeit. Dies wußte 

 übrigens schon R 6 au m u r , daß z. B bei M a I a - 

 cosoma n e u s t r i a in dem farblosen Gespinst 

 eine Masse von zitronengelber Farbe von der 



') Zoolog. Anzeiger Bd. XL1X. Mr. 6 v. 17. Jan. 1917. 



Raupe gegen die Maschen des Kokons gepreßt 

 wird. Aehnlich steht es bei Eriogaster 

 lanestris und Las i ocam p a q u e rcus. 

 Es handelt sich dann weiter um ein Nachdunkeln 

 unter dem Grade der Feuchtigkeit bezw. 

 der Trockenheit, der Umgebung ; dies ist der 

 entscheidende Faktor für die Tönung der ver- 

 schiedenen Kokons. Man kann es bestimmt be- 

 weisen : Legt man z. B einen ungefärbten 

 pa von ia - Kokon, der mit unterbundenem After 

 von der Raupe gesponnen ist, in Wasser, so wird 

 er braun. Die hellgrauen Tönnchen von L. quer- 

 cus wurden so schwärzlich. Wie leicht sich die 

 Gespinstfasern bräunen, kann man sehen, wenn 

 man 5 pavonia auf Fließpapier den Faden 

 spinnen läßt, das in feuchter Luft liegt: auf den 

 feuchten Stellen werden die Fäden braun, auf den 

 trockenen nicht. So würde nach Dewitz sich 

 wohl erklären, daß auf grünem frischem Laube 



