71 



72 



einem Auszuge aus der Fauna von D e g e e r 

 (nach Staudinger-Rebel = de Geer, Stockholm 

 1752) in deutscher Uebersetzung erwähnt wird. 

 H. hat den D e g e e r im Original nicht auftreiben 

 können, um hier zu kontrollieren. Es ist also 

 nicht zu ersehen, ob der Name b i stört ata 

 nicht von Degeer stammt. Da nun aber von 

 Goeze bistortata gewissermaßen nur als An- 

 hang gebracht wird, so erscheint es wenig 

 wahrscheinlich, daß Goeze dies Tier in irgend- 

 welche Verbindung mit c rep uscu la ri a ge- 

 setzt hat. Es ist anderseits kaum anzunehmen, 

 daß man in damaliger Zeit sollte so kleine Unter- 

 schiede zwischen 2 Faltern höher bewertet haben. 

 Zudem wird b/stortata von Goeze zu deutsch 

 als „Natternwurzspanner" bezeichnet. Es liegt so- 

 mit wohl ein ganz anderer Spanner vor. Es wäre 

 dankenswert, wenn unter den Lesern dieser Zeit- 

 schrift jemand sich zu dieser Frage äußern würde, 

 wenn er dazu in der Lage wäre Bei dieser Ge- 

 legenheit empfiehlt H. jedem Schmetterlingsento- 

 mologen, sich einmal diese Goezeschen Beiträge, 

 wenn er ihrer habhaft werden kann, anzusehen. 

 Es birgt dieses Werk eine solche Fülle des Inter- 

 essanten, daß einem Entomologen, der Sinn für 

 die Geschichte hat, das Herz höher schlagen muß. 

 Es rollt einem im Geiste die ganze Zeit vor 

 150 Jahren überaus anschaulich vorüber. Hier liegt 

 eine Kleinarbeit vor, die zum ersten Male den da- 

 maligen Sammler und Züchter über alles bis dahin 

 Vorliegende faunistisch orientiert. Die gesammte 

 vorhergehende Literatur ist bis ins einzelne zu- 

 sammengestellt, und man ist erstaunt, was und 

 wie vieles damals schon registriert war, einschli V 

 lich der Exoten. Man erfährt von allen den i :- 

 deutenden Autoren, die uns zur Zeit" als / >- 

 kürzungen hinter den Namen der Falter begegnen 

 und geläufig sind. Köstlich sind die vielen A i- 

 merkungen, die von Goeze e : ^estreut werd n: 

 hier sieht man, wie man beginnt, Üe erste Auf- 

 zeichnung von Abarten und Spielformen *.w machen 

 und die zahlreichen Synonyme nach den Be- 

 schreibern, die alle willkürlich ihre Namen gaben, 

 festzustellen. Besonders die Franzosen sind hierin 

 groß und phantasiereich: z. B. V. io = Paon du 

 jour; polychloros = grande Tortue; urticae — petite 

 Tortue; atalanta = Vulcain; cardui = la belle 

 dame u. s w. Ferner befindet sich in dem Werke 

 eine interessante Systematik der „Wiener Schmetter- 

 linge", einzig in ihrer Art, wie Goeze sagt, nach 

 dem Aussehen der Raupen durchgelührt. Be- 

 sonders interessant sind die Spinner bearbeitet* 

 mit einer Fülle von Anmerkungen, die z. T. manche 

 veigessene Beobachtung enthalten. Auch die Auf- 

 teilung von guten Arten aus bis dahin als Spielarten 

 geltenden Formen, die man zusammenwarf, über 

 die Spinnweise, Jungfernzeugung — z. B. bei 

 Org an t/qua, die Goeze mit Recht schon an- 

 gezweifelt hat finden sich. Die Beobachtung 

 für Mordraupen ist ungemein genau. Kurzum, es 

 sollte niemand versäumen, sich einmal dieses 

 grundlegende Goeze sehe Werk zu verschaffen 

 und ihm einige Stunden zu widmen; es bereitet 

 wirklich einen ungetrübten Genuß, dem gelehrten 

 Hastor von Quedlinburg auf seinen entomologischen 

 Pfaden zu folgen. Welch ein reines Glück blickt 

 aus diesem ganzen Werk einem entgegen, aus 

 dieser köstlichen Zeit, die Ruhe atmet und in der 

 noch die Möglichkeit eines Versenkens in die Na- 

 tur dem Menschen trotz seines Berufes möglich 

 war 1 Wie wenigen ist dies in unserer Zeit be- 



schieden und wie wenig ist heutzutage überhaupt 

 noch die Gelegenheit vorhanden, in einer ur- 

 wüchsigen Natur herumzustöbern, zu sammeln und 

 zu forschen, wo überall einem entgegenstarrt: 

 „Verbotener Weg" und „Eintritt verboten!" In 

 dieser Beziehung ist es keine Einbildung, sondern 

 Tatsache, daß die alten Zeiten besser waren als 

 die jetzige Ja die gute alte Zeit. — Barauf 

 zeigt Herr P au 1 i n g einen nicht zu bestimmenden 

 Falter aus der Sarepta, von dem man nur sagen 

 kann, daß er zu der Gattung Phragmataecia 

 gehört und vielleicht der speziellen Art casta~ 

 n eae nahe steht. 



Sitzung am 22. Februar 1918. 



Anwesend 9 Personen. 



Herr Prof. Hasebroek spricht über C a - 

 r a d r i n e n. H. hat seinerzeit ausführlich die Be- 

 ziehungen der Car. sei/ n i ab. m i 1 1 e r iS chulz 

 zu den sei i n i- und quad ri pu nctata-fovmtn be- 

 leuchtet (Gub. Zeitschr. 1917 No. 3). In Ueberein- 

 stimmung mit Staudinger-Rebel glaubte er 

 nach der Originalbeschreibung in der Stettiner 

 Entomol. Ztg. von 1862 diese Form zu sei Int 

 ziehen zu müssen,, im Gegensatz zu Warren 

 im Seitz, der sie als synonym mit quadri - 

 punctata erachtet. Auf eine freundliche Zu- 

 schrift von Herrn P ü n g e 1 e r , unserem besten 

 Caradrinenkenner, liegt die Sache aber nicht so 

 einfach, und muß die Frage der Zugehörigkeit doch 

 noch offen gelassen werden. P. schreibt, daß er 

 zwar selbst früher milleri zu sei in i gerech- 

 net habe und daß sogar auf seine Veranlassung 

 dies im Staudinger-Rebel aufgenommen sei, 

 er glaube aber auf Grund seiner neueren ein- 

 gehenden Studien jetzt die milleri zu qua- 

 d r i punctata zählen zu müssen. H. hat darauf 

 noch einmal sein Material auf sei in i nachge- 

 prüft und P. um Kontrolle gebeten. P. war so 

 liebenswürdig, diese gleich i. ^:ün-en, findet 

 allerdings schwerwiegend, ^uerscniede gegenüber 

 der s elin /-Gruppe, aber andererseits auch keine 

 genügende Sicherheit, um die Frage endgültig zu 

 entscheiden. Es bestehen nämlich bei Schulz 

 offenbare Widersprüche zwischen dessen Beschrei- 

 bung und den "beigegebenen (schwarzen) Figuren, 

 die nicht recht zu erklären sind. Da wir aber auf 

 diese Textbeschreibung angewiesen sind — auch 

 P. ist es nicht gelungen, die Typen von milleri 

 selbst in irgendeiner Sammlung zu finden und zu 

 vergleichen — so kann vorläufig nichts Sicheres 

 weiter ausgesagt werden. H. hat daher in die 

 Gubener Ztschr. eine Anfrage einrücken lassen, 

 ob jemand über den Verbleib der Typen von 

 milleri etwas Näheres aussagen kann. Was die 

 von H, wie er glaubte, für Hamburg neue 

 milleri anlangt, die ja den Ausgangspunkt 

 seiner früheren Untersuchung bildete, so kann es 

 nicht zweifelhaft sein, daß dieses Stück zu se /in f 

 gehört und nicht zu quadri punctata paßt. 

 Ob sein Falter aber eine wirkliche milleri ist, 

 muß nunmehr ebenfalls noch unentschieden ge- 

 lassen werden : sie muß also noch mit einem 

 Fragezeichen versehen werden. 



(Fortsetzung folgt) 



