205 



206 



gesetzt werden. Man höre: Meine 3 Stücke lassen 

 sich nach dem Farbenkleide schart voneinander 

 trennen : 



1. Vorderflügel dunkelgelbrot mit violettem 

 Schimmer und rosa Saum. Adern schwach dunkel 

 bestäubt hervortretend. Hinterflügel dunkelgrau- 

 rötlich mit scharfem rosa Saume. 



2. Vorderflügel hellgelb, stark beschuppt, 

 mit kaum bemerkbar dunkleren Adern, hellem nicht 

 rötlichem Saume und einer deutlichen Punkt- 

 reihe. Hinterflügel dunkelgrau mit sehr breitem, 

 wurzelwärts nicht schärfer begrenztem Rande. 



3. Vorderflügel schieferfarben mit zart 

 dunkel bestäubten Adern und rötlichem Saume. 

 Hinterflügel hellgrau mit schmalem hellerem, nicht 

 rötlichem Rande. 



Für diese Formen der zweifellosen Tapinostola 

 fulva Hb. unserer deutschen Autoren, käme folgende 

 Literatur in Betracht: Heinemann, der nur eine 

 einzige Benennung gibt, nämlich fluxa Hb. — rötlich 

 ledergelb oder bleich rötlich grau, rosarote Fransen 

 und dunkle Hinterflügel — und als synonym fulva 

 H. S. (Hb.), extrema H. S., hellmann/ H. S. be- 

 zeichnet. Spul er nennt mit Staudinger-Rebel 

 als Stammform die r o t g e 1 b e fulva Hb. und als 

 ab. (v) fluxa Tr. (!) die hellere, rötlich oder grau- 

 lich schieferfarbene Form, zu denen er dann noch 

 die Form concolor Tutt — schmutzig weißlich, aus 

 England und Norddsutschland — und die v. nigro- 

 picta Huene — transversa Stgr. — dunkelrotbraun 

 mit 2 scharfen schwäi zlichen Querlinien aus Est- 

 land — hinzufügt. Diesen Autoren gegenüber er- 

 scheint nun im Seitz- W arren mit den englischen 

 total abgeänderten Namen: Archenostola Hamps. 

 pygmina Haw. (— fluxa Dup. uec Hb., exstrema 

 H. S. nee Hb., hellmann/ H. S. nee Ev.) für die 

 „rosenrote oder hell ziegelrote zeichnungslose Stamm- 

 form mit hellgrauen Hinterflügeln, die ohne einen 

 Anflug von gelb oder gelbrot" ist, und mit den Ab' 

 arten fulva Hb. als fahl gelbrot mit dunkel be- 

 stäubten Adern und ab. ochracea Tutt als ockergelb 

 ohne rote Töne und mit angedeuteter Punktreihe 

 Hinzu kommen dann noch bei W arren die ab. 

 punicea - eine „hellere und graue Form von 

 fulva u — und pallida — „beinfarben mit dunkler 

 Costa und Adern" — von der er zum Ueberfluß noch 

 eine lediglich „größere Form" als ab. neurica Steph. 

 (non Hb.) abtrennt. 



Es besteht also eine große Verwirrung in der 

 Namengebung, aus der man sich nicht einmal unter 

 Berücksichtigung der verzeichneten Autoren retten 

 kann. Hinzu kommt vollends, daß die uns als hell- 

 manni Ev. geläufige Tapinostola- Art von Warren 

 als fluxa Hb. aufgeführt wird. Mir scheint es in 

 Beziehung auf unsere deutschen Formen am besten, 

 daß man aus allem als das einfachste und zugleich 

 mit unserer geläufigen deutschen Ueberlieferung 

 korrespondierend, das heraushebt, was, koloristisch 

 betrachtet, zwischen Spul er und. War ren über- 

 einstimmt, das heißt: die r o tg e lb e Stammform 

 mit fulv a Hb. fTr.) zu benennen, und die 

 helle, sei es hellgelbliche oder schiefer- 

 farbene mit flu x a Tr. als die Abart zu 

 bezeichnen. Die anderen Formen können nur 

 mehr oder weniger Uebergänge zwischen diesen dar- 

 stellen. Wir würden also, entgegen W arren , den 

 Namen fluxa nicht für hellmanni Ev. akzeptieren. 

 Da fulva leicht verfliegt und alsdann ein besonders 

 verändertes Ansehen gewinnt, so wäre es vielleicht 

 möglich, daß die zahlreiche und verschiedene Namen- 

 gebung diesem Umstände mit zu verdanken ist. 



Ich empfehle angelegentlich den Mitgliedern des 

 Vereines, im nächsten Jahr diese im frischen Zu- 

 stande so schöne und in ihrer Lebensweise wie alle 

 Rohrtiere so interessante Eule systematisch als Raupe 

 in Glyceria speetabilis, das bei uns überall an See- 

 und Teich ufern, auch in Gräben in großen Mengen 

 vorkommt, im Juni und Juli zu suchen und zu 

 ziehen. Die von mir angegebene Methode ist unge- 

 mein bequem. Die befallenen Pflanzen zeichnen sich 

 durch das typisch vertrocknete gelbe Herzblatt aus. 

 Bemerken möchte ich, daß auch hinsichtlich der An- 

 gaben über die Futterpflanze einigermaßen Ver- 

 wirrung herrscht. Lampert und Kaltenbach 

 geben Glyceria aquatica an, letzterer nennt auch G. 

 speetabilis. Im Heinemann steht überhaupt 

 nichts darüber, im S p u 1 e r und bei W a r r e n findet 

 sich Poa aquatica und Carex paludosa, letztere Pflanze 

 im Seitz mit einem Fragezeichen versehen, ange- 

 geben. Die Sache liegt nun so, daß nach Asche rson- 

 Graebner (Synopsis) II. Bd. S. 452 Glyceria 

 speetabilis synonym ist mit G. aquatica und Poa 

 aquatica und daß der heute gebräuchliche Name G. 

 aquatica ist. Carex paludosa heißt heute C. acuti- 

 formis Ehrh., und bezieht sich hierauf vielleicht das 

 Fragezeichen im Seitz. 



In unserer Hamburger Fauna von L a p 1 a c e 

 wird Typha, also Rohrkolben wie bei den Nonagrien, 

 erwähnt, mit welchem Recht, kann ich nicht beur- 

 teilen. 



Was das Ergebnis meiner größeren Raupen be- 

 trifft, so handelte es sich um die ab. flbrosa Hb., 

 ebenfalls als prachtvolles Exemplar. In Bestätigung 

 meiner Vermutung finde ich in den Büchern die An- 

 gabe, daß leucostigma eine Mordraupe ist. Man 

 wird also hierauf künftig zu achten haben und diese 

 durch ihre Größe sofort auffallenden Raupen von den 

 kleinen absondern. Auch für leucostigma findet sich 

 Glyceria speetabilis als Futterpflanze nur in der 

 Notiz bei Kaltenbach, welcher sagt: „Wilde 

 nennt Arundo phragmites und Glyceria speetabilis". 

 Uebrigens wird bei Warren-Seitz unsere land- 

 läufige ab. flbrosa Hb., die im Staudinger-Rebel 

 doch sehr bestimmt mit „exterius fascia griseo-flava" 

 gekennzeichnet ist, als „eine lebhaft rotgelbe Form, 

 die vielleicht existiert, die aber anscheinend noch 

 niemand gesehen" habe bezeichnet und dafür nach 

 der Abbildung kurzerhand als ab. lunina Haw. 

 (=z intermedia Tutt) abgetan. Also auch hier eine 

 offenbare Vergewaltigung der deutschen Autoren. 



Der Reiz, diesen Rohrraupen nachzugehen, ließ 

 mich nach meiner Rückkehr nach Hamburg Mitte 

 Juni nicht los, und so konnte ich auch hier schon 

 dicht hinter dem mit Hamburg verbundenen Wands- 

 beck an einem Wassergraben sofort einige weitere 

 Tapinostola /«/^Raupen, die die hellere Abart er- 

 gaben, finden. Zugleich aber stieß ich bei dieser 

 Gelegenheit auf zahlreiche kleine zierliche Puppen 

 im Mark von Sparganium (großer Igelkolben), welche 

 Sumpfpflanze sehr reichlich zwischen Glyceria stand. 

 Die Puppen lagen unter dem Deckblatt lose, mehr- 

 fach zu 2 Exemplaren in einem Stengel. Die große 

 Lebhaftigkeit der fast 2 cm langen schlanken Puppen 

 wies schon darauf hin, daß es sich um einen Klein- 

 schmetterling handelte, und es schlüpfte in der Tat 

 Anfang August Orthotaelia sparganella Thnbg. Ich 

 erhielt aus 11 Puppen 9 schöne Falter, 5 d* 4 2. 

 Die Falterchen sind im frischen Zustande, wenn sie 

 in ihrem dachförmigen Sitz seitlich beleuchtet werden, 

 wunderhübsch, da sie iinen blauen Schiller auf dem 

 Graurotbraun der Grundfarbe zeigen. Die efe? sind 

 wesentlich kleiner als die ? ? und haben meistens 



