ICONOGRAFIA. COLLEZION1 PEEISTOEICHE 17 



È probabile che tutte queste forme e varietà iusieme aAVHapl. sutile Opp. in Zittel. , tav. 27, f 1, 

 corne anche YHapl. Stassycii Zeusch (Zittel, tav. 27, f. 2-6) debbano considerarsi quali forme délia stessa 

 specie. 



Haploceras perelegans De Greg. 



Tav. 10. fig. 31. 



Oonchiglia depressa, discoidale, con ombelico marcato, piuttosto largo, entro cui si vede la spira. È 

 ornato di coste raggianti regolari, evanescenti nella regione ombelicale, fluite in bitorzoletti nella regione 

 periferica; in mezzo alla fila dei bitorzoletti costali vi è uno spazio vuoto, iu mezzo al quale decorre una 

 fila di grauulazioni che perb maucano all'ultima parte dell'altimo giro. 



Lithoceras quadrisulcatum D'Orb. sp. 



Tav. 5, fig. 1-3. 



Eiferisco a questa specie vari esemplari non dubbi di identiflcazione. Ho osservato che taluni parmi 

 facciano gradato passaggio al L. Liebigi Opp. Questa ha dei caratteri diversi nelle forme tipiche , ma 

 nelle intermedie vi sono dei punti di contatto tra le due forme. Zittel descrisse e figuré questa specie 

 nel suo lavoro sul titonio (p. 71, tav. 9, 1. 1-4). 



Lithoceras Liebigi Opp. 



Tav. f), fig. 5-9. 



Eiferisco a questa specie vari esemplari niolto simili anzi identici a quelli descritti e figurati da Op- 

 pel e poi ancora meglio da Zittel nel suo lavoro snl titonio (p. 74, tav. 9, f. 5-6, tav. 10, f. 1 a-v). Pos- 

 siedo un frammento di questa specie notevolissima per l'énorme dimensioue; è riprodotto dalla figura 7. 

 Io credo che dovea avère un diametro di circa 40 centimetri ! 



È questa una prova che l'ambiente dovea essere favorevole alla vita dei cefalopodi. 



Le figure 4, 6 invece rappresentano due esemplari di cui uuo piccolissimo. Forse si potrebbero con- 

 siderare corne una forma spéciale (minuseulum), perché parrebbero adulti di una forma analoga ma pic- 

 cola. Perb la somiglianza générale dei caratteri non mi pare permetta una scissione. Quindi mi sono de- 

 ciso a considerarli anche « pro modo » corne esemplari giovani. 



Phylloceras Silesiacum Opp. sp. 



Tav. 9, fig. 11-15. 

 Zittel Pal. Mith. Straraberg, p. 62, tav. 5, f. 1-7. 



Eiferisco a questa specie vari esemplari di diversa dimensione. Io credo che il Ph. Kochii Opp. debba 

 probabilniente essere riunito alla stessa specie. Zittel lo descrive a p. 65, tav. 6, f. 1, tav. 7, f. 1-2. 



Probabilmente il Ph. tortisidcatum D' Orb. (in' Zittel, tav. 25, f. 14) deve unirsi alla stessa specie, 

 corne pure il zignodianum D'Orb. in G-emmellaro (Zona a Terebr. janitor, p. 47, tav. 9, f. 1-2). Moite 

 specie sono state create sullo stesso tipo. 



Somigliano per la forma i nostri esemplari al Ph. euphyllum àSTeum. (Neumayr Jurastudien , p. 553 , 

 tav. 23, f. 1-2, tav. 16, f. 7-9 Gemm. Zona a Steph. macrocephalus, p. 9, tav. 1-2). Se ne distinguono per 

 le strie raggianti e per la mancanza délie varici. 



Phylloceras isotypus Ben. 



Tav. 9, fig. L-10; tav. 10, fig. 1-3, 10, 11. 



Eiferisco a questa specie i miei esemplari figurati , sebbene essi mostrino délie strie raggianti che 

 non si vedono nella figura di Benecke (Trias Jura Sud Alp., p. 184, tav. 7, f. 1 2. Ma egli dice che la 

 conchiglia è striata. 3 



