Cl. I. Pl. 7. 



nécessité de distinguer génériquement les Hurleurs de tous 

 les autres singes, mais non sur le rang qu'il convient de 

 leur assigner. Dans le travail qui a servi de point de dé- 

 part à toutes les autres recherches entreprises depuis sur la 

 classification des singes, c'est-à-dire dans un mémoire 

 commun à M. Cuvier et à mon père, qui parut en 179$ 

 dans le Magasin encyclopédique * , les Hurleurs forment 

 sous le non* de Cebus (nom appartenant aujourd'hui à un 

 autre groupe) le septième et dernier genre de la famille, 

 et se trouvent séparés, par la presque totalité des singes de 

 l'ancien monde, des autres singes américains, composant 

 tous ensemble un seul genre sous le nom de Sapajou, Cal- 

 lithrix 2 . Les auteurs les plus modernes s'accordent au con- 

 traire à placer les Hurleurs à coté des genres aujourd'hui 

 connus de tout le monde sous le nom d'Atèles et de La- 

 gothriches, avec lesquels mon père les a réunis en un 

 groupe particulier, se distinguant par une queue fortement 



1 Ce mémoire intitule' Histoire naturelle des Orangs-Outangs , par E. Geoffroy- 

 et G. Cuvier, est aujourd'hui peu connu , et la plupart des auteurs modernes ont 

 même néglige' de le citer. Use compose de deux parties, l'une comprenant des con- 

 sidérations générales sur les singes, encore aujourd'hui pleines d'intérêt, et l'on 

 pourrait dire même neuves pour la science, quelques-unes des idées qui sont dé- 

 posées dans ce travail peu connu n'ayant depuis été reprises dans aucun ouvrage. 

 La seconde partie du travail est un essai de classiGcation , qui aujourd'hui peut 

 être considéré comme assez imparfait, mais où se trouvent déjà indiquées les prin- 

 cipales divisions que l'on a depuis universellement admises. Une circonstance assez 

 singulière est que tous les noms de genres proposés dans ce travail ont été con» 

 serves dans la science, mais transportés à des groupes différents de ceux auxquels 

 MM. Cuvier et Geoffroy les avaient appliqués. 11 suit de là que si l'on voulait, en 

 se conformant rigoureusement à un principe justement admis dans la science, 

 adopter constamment les noms les plus anciennement proposés, presque aucun des 

 genres de Singes ne conserverait le nom qu'il porte aujourd'hui : mais ce principe 

 lui-même doit céder devant celte autre règle, trop souvent négligée en histoire na- 

 turelle, que l'usage est l'arbitre souverain en fait de nomenclature. 



2 Cet arrangement peu naturel était la conséquence de l'attention trop exclusive 

 que les deux auteurs donnaient à la considération de l'angle facial. 



