Ci.. I. Pl 7. 



espèce non encore décrite. Depuis, la comparaison de leurs 

 crânes avec ceux de leurs conge'nères a pleinement confirme' 

 ce résultat de mes premières observations. J'ai constaté 

 en effet l'existence de plusieurs différences ostéologiques 

 dont les plus remarquables sont les suivantes. 



La partie antérieure de la tête a moins de largeur que 

 chez le stentor scniculus, et se détache ainsi davantage de la 

 partie moyenne. Par suite de cette modification , le palais 

 devient plus étroit; mais en revanche il s'étend davantage 

 en arrière, d'où il suit que les arrière -narines sont plus 

 couvertes, et que leurs orifices sont placés dans un plan 

 presque vertical, au lieu de l'être dans un plan très obli- 

 que. Les rangées des dents, plus étendues en longueur 

 que dans les autres espèces, sont parallèles entre elles, 

 principalement à la mâchoire inférieure. La symphyse de 

 cette mâchoire est aussi remarquable par sa direction très 

 oblique en arrière, et son bord inférieur est tellement si- 

 nueux, qu'il ne peut soutenir la tète sur un plan horizontal, 

 tandis que chez le stentor seniculus la mâchoire inférieure, 

 en posant sur sa symphyse et son bord inférieur, fournit à 

 la tête une base de sustentation très solide. Enfin, je puis 

 ajouter que chez le stentor chrysurus les apophyses zygoma- 

 tiques sont plus larges que chez aucun autre hurleur. 



II. Patrie et habitudes. 



Je n'ai malheureusement presque aucuns détails sur les 

 mœurs de cette espèce , et j'ai même long-temps ignoré 

 quelle partie du continent américain est habitée par elle. 

 Les individus qui ont servi de type à ma description font 

 partie des riches collections faites dans le continent de l'A- 

 mérique et aux Antilles par M. Plée, et il paraît que ce 

 savant et laborieux naturaliste avait recueilli sur tous les 

 objets dont il devait la possession à ses recherches, des 



