Cu II. PI. 5. 

 De ces quatre différentes espèces, on peut conclure, ce 

 me semble , que deux d'entre elles , le Guifso balito de 

 Bruce , cite' par Buffon et Daudin , et le Phytotoma ferreo- 

 rostre (Leadheater), présentent des caractères tout-à-fait 

 particuliers à chacun d'eux , et qui les éloignent spécifique • 

 ment des deux autres : ce sont , chez le premier, des pieds 

 tridactyles ; et chez le second , un bec à mandibule supé- 

 rieure munie d'une forte dent à sa base, et si démesuré- 

 ment volumineux que les branches de cette mandibule 

 supérieure ont &/ to de pouce d'écartement chez un oiseau 

 qui n'a en tout que 5 pouces >/ 2 de longueur totale, ce qui 

 est presque monstrueux. Quant aux deux autres espèces , 

 le Phytotoma rara et le Dentato d'Âzara, ou Phytotoma ru- 

 tila de Vieillot , ils pourraient ne former qu'une espèce , 

 comme l'a pensé Sonnini , en supposant que l'individu dé - 

 crit si imparfaitement par Molina, quant au plumage (gris 

 obscur sur le dos, un peu plus clair sur le ventre), fût une 

 femelle ou un jeune privé de la couleur rousse qu'Azara a 

 remarquée sur la tête et sur le ventre de son Dentato. 

 Toutes ces espèces, ainsi que celle que je vais décrire, 

 présentent toutefois un caractère commun , le seul géné- 

 rique, ce me semble, pour le genre Phytotome : c'est un 

 bec voisin de celui des Pitylus (Guvier), mais à mandibule 

 supérieure finement dentée en scie. 



L'espèce que j'ai en ma possession semble se rappro- 

 cher, par son plumage surtout, du Dentato d'Azara, Phy- 

 totoma rutila Yieillot. Tout le dessus est d'un olive sombre, 

 un peu roussâtre, avec toutes les plumes noirâtres dans 

 leur milieu, le long de leur tige. Le dessus "de la tête est 

 d'un roux vif de cannelle ; les plumes en sont un peu alon- 

 gées et comme disposées à s'élever un peu en huppe. 

 Cette même nuance, quoique affaiblie, se remarque mêlée 

 au roussâtre qui borde les plumes de la nuque et du der- 



