Cl. II. Pl. 5. 

 seraient bien plus complique's que cet auteur ne les a 

 établis d'abord ; ou, s'il n'y a pas identité , mon oiseau , 

 que je crois toutefois le Rutila de Yieillot, deviendrait, 

 par la bizarre conformation de son bec, le type d'un 

 genre nouveau des plus remarquables , puisque ce bec 

 présente des caractères de forme inconnus jusqu'alors et 

 qu'on peut définir ainsi : 



« Bec gros, convexe, arqué dans sa longueur; mandi- 

 » bules ayant leurs bords rentrants en-dedans, la supé- 

 » rieure entamant les plumes du front angulairement et 

 » ayant ses bords dentés en scie; fosses nasales surmon- 

 » tées d'un pli ou bourrelet arrondi, se prolongeant paral- 

 » lèlement à l'arête du bec, dont il est séparé de chaque 

 » côté par une légère dépression ; mandibule inférieure 

 » ayant ses bords unis et étant munie à sa base d'une dent 

 » en forme de lame verticale arrondie en-dessus, et re^ 

 » couvrant la base de la mandibule supérieure. Ces deux 

 » mandibules ayant intérieurement un rebord dentelé et 

 » strié parallèle au bord extérieur, dont il est séparé par un 

 » canal ou gouttière de chaque côté; la cavité des mandi- 

 » bules rétrécie par ce rebord interne, et n'occupant plus 

 » que le tiers de la largeur totale de ces mandibules '. » 



Il serait intéressant de s'assurer s'il existe dans aucune 

 collection quelque espèce du genre Phy totome différente de 

 celle que je viens de décrire, et si ces espèces , ainsi que 

 le Phytotomaferreo-rostre de Leadbeater, qui est probable- 

 ment en Angleterre , présentent la même conformation de 

 bec que notre oiseau, ou si elles n'ont de remarquable que 

 des mandibules dentées en scie, seul caractère marquant 



i On peut aisément se faire «ne idée de cette conformation^ en voyant, au bas 

 de la planche ci-jointe , le dessin des deux mandibules sur leur face interne ; la 

 mandibule supérieure a la lettre «; la mandibule inférieure a la lettre b. 





