Cl. II. Vl. 9. 

 de l'Echenilleur jaune, e'tablie seulement sur de jeunes 

 individus qui ne sauraient ni construire un nid ni pondre 

 des œufs. 



Le même fait nous rend compte de la manière la plus 

 satisfaisante des nombreuses variations que pre'sente l'E- 

 clienilleur jaune, quant aux couleurs de son plumage; 

 variations qui ont dû frapper tous les ornitbologistes pla- 

 cés près des grandes collections, et qui correspondent aux 

 degrés divers de développement que traverse nécessaire-"' 

 ment le Ceblepyris phœnieopterus pour arriver de la livrée 

 du premier âge au plumage de l'adulte. 



Enfin, nous voyons aussi par analogie pourquoi l'indi- 

 vidu que Levaillant a figuré comme type de l'espèce de 

 l'Echenilleur noir, a l'aile frangée de jaune, tandis que la 

 plupart des Echenilleurs noirs présentent sur toutes les 

 parties de leur plumage la couleur qui leur a valu leur 

 nom. Cette différence , nous pouvons maintenant l'affirmer 

 avec certitude , tient à ce que l'individu de Levaillant n'é- 

 tait point encore complètement adulte , comme le sont les 

 individus entièrement noirs. L'analogie est ici un guide 

 assuré, l'Echenilleur noir étant si voisin à tous égards de 

 l'Echenilleur à épaulettes , qu'on les a même quelquefois 

 considérés, mais à tort, comme étant le premier la fe- 

 melle, le second le mâle d'une seule et même espèce. 



Ces observations sur l'identité spécifique de deux oiseaux 

 placés dans des genres différents , offrent de l'analogie avec 

 d'autres observations faites il y a quelques années par 

 M. Guérin sur l'identité spécifique du Cebrio gigas et du 

 Cebrio brevicornis , type du genre Ammonia de M. Latreille. 

 Elles rappellent également les intéressantes recherches de 

 MM. Desmarest et Audouin sur le D rilus flavescens , dont 

 la femelle avait été considérée comme le type d'un genre 

 particulier, sous le nom de Cochleoctonus . Mais il est à re- 

 marquer qu'il existait réellement des différences impor- 



