Cl. I. Pl, ii. 



braltar) appartient à l'Afrique, et ne se trouve point dans 

 l'Inde. 



L'absence de la queue a paru à quelques zoologistes , no- 

 tamment à l'illustre auteur du Règne animal, un caractère 

 suffisant pour motiver, en faveur du Magot, l'établissement 

 d'un genre distinct que l'on a nommé Inuus , et quelque- 

 fois Magus. La différence de patrie est sans nul doute un 

 motif de plus à l'appui de cette dernière opinion. Mais, 

 outre que la présence ou l'absence d'une courte queue ne 

 suffit pas pour séparer génériquement deux animaux aussi 

 rapprochés par l'ensemble de leur organisation que le sont 

 le Maimon et le Magot , en peut dire que l'étroit inter- 

 valle qui existe entre ces deux Singes, se trouve même au- 

 jourd'hui entièrement comblé. Le Macaque dont la des- 

 cription va suivre , et qui a été découvert il y a quelques 

 années à la Cochinchine par M. Diard, a en effet en- 

 core une queue , mais une queue seulement rudimentaire 

 et se présentant sous la forme d'un simple tubercule : en 

 sorte qu'il se trouve vraiment placé sur la limite du genre 

 inuus ou magus , et démontre la nécessité de le réunir aux 

 Macaques. 



Cette espèce m'a paru assez intéressante sous ce rapport 

 pour que je revienne aujourd'hui sur elle , quoique l'ayant 

 déjà décrite (mais non figurée) dans la Zoologie du voyage 

 de M. Bélanger. 



Macaque ursin. Macacus arctoïdes. Is. Geoff. 



Cette espèce se distinguera toujours , au premier coup 

 d'ceil, par l'extrême brièveté de sa queue, qui n'a qu'en- 

 viron un pouce de long. Elle offre un caractère non moins 

 tranché , et qui suffirait seul pour sa distinction spécifique, 

 dans son pelage presque entièrement composé de longs poils 

 assez rudes, présentant un grand nombre d'anneaux alter- 



