BERND — 
konnte da gesammelt werden, wurde in den „Begleitworten‘‘ festgelegt. 
‚Die Trias lieferte ihm ja auch einen sehr großen Teil des Materials 
zu seinen paläontologischen Studien. Feld- und Musealarbeit in 
glücklichem und naturgemäßem Miteinander führten zu mehreren 
Arbeiten über die Trias, ließen die zusammenfassende Studie über die 
Bildung der germanischen Trias (84, 1899) entstehen. In An- 
lehnung an J. BOoRNEMANN und Jon. WALTHER wird für die Aufhäufung 
vieler Gesteinsmassen unserer Trias dem Winde eine große Rolle bei- 
gemessen. Der größte Teil des Unteren und der Hauptbuntsandstein 
wird als die „Bildung einer großen Sandwüste‘‘ geschildert, welche die 
„sumpfigen Niederungen des dyassischen Depressionsgebietes‘‘ erfüllte 
und über sie hinausgriff; die Rogensteine der Harzumrahmung sprächen 
nicht gegen solche Deutung. Über die Schwierigkeit, die Konglomerate 
des Hauptbuntsandsteins zu erklären, kommt FrAaAs damit hinweg, 
daß er das untere (Eck’sche) Konglomerat als durch Wind umgelagerte 
Flußkiese, das obere, das Hauptkonglomerat, als durch fließendes 
Wasser umgelagerte Kieswüste auffaßt. Ein flacher Binnensee des Röt 
führt zum Muschelkalkmeer, welches von Osten über Schlesien 
einbricht.. Während des mittleren Muschelkalks liefert das nun ab- 
geschnürte ‚übersalzene Binnenmeer‘‘ Gips- und Salzausscheidungen. 
Das Meer wird im oberen Muschelkalk, bei vorwiegender Verbindung 
mit dem Weltmeer der Trias über den Süden und Südwesten, wieder 
normal salzig. Die Lettenkohle, welche FraAs (83, 1892) als Zone 
der Myophoria Goldfussi oder der Estheria minuta bezeichnet — er läßt 
sie über den Semipartitus-Schichten beginnen — und dem Muschel- 
kalk zuzählt, wird als zeitliche und zonare Folge mariner und paralisch- 
brackischer Bildungen mit Einschaltung terrestrer Sandsteine angesprochen. 
Ein über die Muschelkalkgrenzen ‚durch Hebung des Bodens‘ aus- 
gedehnter ‚‚Salzbinnensee‘‘ wird der Schoß des unteren Gipskeupers; 
Ströme schwemmen in die Niederungen den Schilfsandstein. An seinen 
Rändern wurde der mit ärmlichen ‚‚neuangepaßten marinen Relikten- 
faunen‘“ besetzte Binnensee von den durch Wind (und fließendes Wasser?) 
zusammengeführten Dünenmassen des Stubensandsteins, in seinen 
randferneren Teilen durch bunte Mergel aufgefüllt. Lößähnlichen 
äolischen Bildungen der Knollenmergel folgt im Rhät das ‚kata- 
strophenartige Einbrechen der ozeanischen Fluten, durch welche die 
Triasfauna vernichtet wird‘. Gegen die neuerdings wieder gemachten 
Versuche, die buntgefärbten Mergel unseres Keupers ohne Rücksicht 
auf ihre Fossilführung — Dinosaurier! — zu Meeresbildungen zu 
stempeln (R. LanG), wendet sich FraAs in seinen jüngsten Schriften 
mit erfrischender Deutlichkeit (46, 1913; 87, 1911). Mag es auch 
notwendig sein, manche Einzelheit (ich erinnere an die Fossilzone im 
Mittleren Muschelkalk, an den Kaolingehalt im Stubensandstein, an 
die Schnecken- und Muschellagen im Keuper u. a. m.) noch vertiefterer 
Prüfung zu unterwerfen, in den Grundzügen gibt FrAas das nun 
feststehende Bild vom Werden unserer Trias. Als mitbedingend für 
die Sonderheiten der germanischen Triasbildungen wird Günser’s längst 
unsichtbar gewordenes ‚‚vindelizisches Gebirge‘ anerkannt, welches 
e* 
