Zr TB 
trennend zwischen dem süddeutschen und den alpinen Becken lag 
(vergl. auch 114, 1905; 115, 1906). 
Die übrigen Formationen Schwabens. 
Von den zahlreicheren kleineren Mitteilungen zur Kenntnis der 
übrigen geologischen Formationen Württembergs sei hier nur einiges 
gestreift. 
Die Bohrung bei Sulz am Neckar (90, 1890) gab den Anlaß, 
auf das — leider — völlige Fehlen von kohlenführendem 
OÖberkarbon in Schwaben hinzuweisen. — Aus der jüngst gestoßenen 
Bohrung von Erlenbach bei Heilbronn (91, 1914) konnte hierzulande 
zum ersten Male mit Sicherheit durch Fossilfunde, Gervillia ceratophaga, 
Libea Hausmanni, Schizodus truncatus, der Nachweis geführt werden, 
daß das Meer des deutschen Zechsteins in seiner jüngeren Phase 
bis ins nördliche Württemberg griff. Leider ließ es an diesem seinem 
südlichsten Vorstoßgebiet keine Salzlager zurück. (Das Zechsteinalter der 
in der Bohrung von Dürrmenz— Mühlacker erschroteten Stinkkalke, der 
in der Bohrung von Ingelfingen angetroffenen Dolomite und Gipse etc. unter 
dem Buntsandstein ist nicht bestimmt zu erweisen.) — Von verschiedenen 
Bemerkungen zum Jura (82b, 1893; 93, 1897; 145, 1897) reizt der eigen- 
artige Versuch die Sonderheiten unseres Lias & zu erklären (92, 1901) 
zur Diskussion: Das Posidonomyenschiefermeer soll durch Schwefel- 
wasserstoff, welcher von untermeerischen Solfataren gespendet wurde, 
vergiftet worden sein. — Zur Kenntnis des Tertiär hat FrAAs durch 
die Mitteilung neuer Aufschlüsse und neuer Beobachtungen von der 
Hochfläche der Alb beigetragen (93— 97). In der Ausbildung des Miocän 
der weiteren Umgebung von Ulm sieht er den Einfluß des Abbruchs 
der Alb in mittelmiocäner Zeit ausgedrückt, an welchem Oberschwaben 
gegen die heutige Albtafel absank (96, 1911). — Bei der Besprechung 
diluvialer Ablagerungen am Rande und im Vorlande der Alb (98—101) 
ergab sich eine Auseinandersetzung mit Koken, welcher ja sowohl auf 
der Alb als in deren Vorlande mehrfach Anzeigen für Gletscherwirkungen 
erkennen wollte, FrAAs führte — ohne die Anwesenheit diluvialer 
Gletscher im Lande völlig ablehnen zu wollen (99, 1901) — die von 
Koken bei Waldenbuch beobachteten Anzeichen eines Gletschers teils 
auf Bachgerölle, teils auf verrutschten Gehängeschutt (Rhätbrocken 
auf unterem Lias) an einer Verwerfung zurück; KokEn wollte sich 
mit solcher Auslegung allerdings nicht zufrieden geben. Die diluvialen 
Schotter und Sande im Unterland werden sonst allgemein auf Fluß- 
transport zurückgeführt. Bei Erörterung der zur diluvialen Hoch- 
terrasse gerechneten ‚‚Goldshöfer‘‘ Sande der Aalen—Ellwanger Gegend 
als umgelagerter pliocäner (?) oder altdiluvialer Höhensande ergab sich 
der Hinweis auf ein ehemals viel ausgedehnteres ‚Urbrenz‘-System, 
aus welchem Rhein-Neckar die heutigen Flußlagen von Kocher und 
Jagst abgezapft haben (94, 1908). Hier sei auch nochmals an die 
Höhlenstudien (55—62) erinnert und die damit verknüpften Bemer- 
kungen zur Diluvialfauna Schwabens. 
