6. Von den Kalktuffen im oberen Donautal ist der von 
Langenbrunn 
zwischen Beuron und Hausen i. Tal schon wiederholt behandelt 
worden. Jäger! bestätigt die Vermutung, daß er dem „Diluvial- 
boden“ zugehöre (S. 130). Reumann und Ecker? führen Helix pomatia 
daraus an (9. Bd. S. 84), und SanDBERGER” nennt Artanta arbustorum, 
die er von Reumann erhalten hat. Neuring * nimmt Langenbrunn in 
seine „Übersicht über 24 mitteleuropäische Quartärfaunen“ auf. 
Ich suchte den Aufschluß auch auf, fand ihn aber so zerfallen, 
daß eine Ausbeutung unmöglich war. Die beiden genannten Schnecken 
beweisen für das Alter des Tuffes nichts. Helix pomatia wird zwar 
vielfach für einen Zeugen aus jüngerer Zeit gehalten: sie ist jedoch 
in Württemberg schon zur Diluvialzeit aufgetreten und kommt, wie 
Krem? S. 98 und 107 berichtet, im Sauerwasserkalk von Cannstatt 
vor, wo auch ich sie an der von Krem bezeichneten Stelle fand. 
Ein großes Kalktufflager befindet sich hinter dem Dorf 
Hausen i. Tal. 
Auch dieses möchte man schon der eigenartigen Struktur und der 
übrigen äußeren Umstände wegen für diluvial halten. Der große 
Aufschluß ist gleichfalls verlassen ; aber eine massige Wand aus un- 
geschichtetem, splitterhartem Sinter erhebt sich aus dem Schutt. 
In der Höhe zeigt sich eine unregelmäßige Schicht, und Nischen von 
mergeligem Grus reihen sich dort aneinander, dem sehr schwer bei- 
zukommen ist. Wenn sonst am Fuß der Tuffwände und aus dem 
verwitternden Getrümmer die Reste der größeren Schnecken bequem 
und zuweilen in großer Zahl abgelesen werden können, so fiel es 
hier auf, daß außer einem einzigen Stück von Artanta arbustorum auch 
gar nichts aufzulesen und keine Spur einer Schnecke in der Wand 
zu entdecken war. Vom Grus habe ich 1'/s Ztr. geschlämmt und 
folgendes Ergebnis erhalten: Vitrea erystallina Mürn. 2, Punctum 
ı Jäger, Dr. G., Über einige fossile Knochen und Zähne des Donautals. 
Dies. Jahresh. 1853. S, 129 — 172. 
2? Rehmann, Dr. und Ecker, A., Zur Kenntnis der quartären Fauna 
des Donautals. Archiv f. Anthropologie. 9. Bd. 1876. S. 81—95 und 10. Bd. 1878. 
S. 399— 409. 
° Sandberger, F., Land- und Süßwasserconchylien der Vorwelt. Wies- 
baden 1870—75. S. 884. 
* Nehring, Alfred, Zeitschr. Deutsch, geolog. Ges. XXXII. Bd. 1880. 
S. 468—59%6. 
° Klein, Dr. v., Conchylien der Süßwasserformationen Württembergs. 
Dies. Jahresh. Bd. 2. 1846 (ersch. 1847). S. 60—116. 
