— 103 — 
die man an einem kalkreichen, dichtbewachsenen und quelligen 
Standort erwartet. Sie läßt sich in dieser ziemlich großen und 
normalen „Buschform“ heute noch an den Tuffquellen sammeln. 
Anders aber ist sie heute auf den Wiesen der Albtäler. Dort treffen 
wir durchweg die kleine, hochgewundene und dickschalige Form cf. 
alpicola Für. Im Beeratal wird diese vom Volksmund „Tau- 
schnecke“ genannt, ein Beweis für ihre Häufigkeit und ihre Ge- 
pflogenheit, in den feuchten Morgenstunden im Grase sich zu zeigen. 
A. cf. alpieola wurde aber, weil ähnliche Formen rezent auch in be- 
stimmten alpinen Regionen und fossil im Löß vorkommen, von 
SANDBERGER und seiner Schule für das Produkt eines alpinen Klimas 
gehalten. Wie es sich in Wirklichkeit damit verhält, habe ich in 
den Jahresber. u. Mitteil. d. Oberrh. geolog. Ver. N. F. Bd. 1. H. 1. 
1912. S. 66--76 schon dargelegt. In den Albtuffen beweist das 
Vorkommen von alptcola-ähnlichen Formen das Gegenteil von dem, 
was sie für den Löß beweisen sollten. Sie sind hier auch kein 
Zeuge für ein diluviales Alter, sondern für das jüngste Alluvium und 
die Gegenwart, nicht für ein alpines Klima, aber für einen nur vom 
kurzen Grase bedeckten, sonnenbeschienenen Standort. Sie bildeten 
sich in den Albtälern heraus, nachdem die Kultur die Wiesen dort 
geschaffen hatte. 
29. Kerophila ericetorum MÜLL. s. oben bei 12. Leinstetten. 
30. Xerophila candidula Stun. s. oben bei 13. Glatt. 
31. Daß Tachea sıilvatica Drar. jemals, wie Kreiv es will, 
in Schwaben gelebt hat, möchte ich ernstlich bezweifeln. Die Dia- 
gnose, die er S. 98 mitteilt, bezieht sich nicht auf seine fossilen 
Exemplare aus „dem festen Tuff am Sulzerrain“ ; es ist die Ross- 
MÄSSLERsSche, am rezenten Exemplar abgenommene Beschreibung. 
Fossile Exemplare dürften von hortensis schwer zu unterscheiden 
sein, worauf oben bei 5. Geislingen hingewiesen worden ist. Da 
Krem T. hortensis auffallenderweise nicht von Cannstatt verzeichnet, 
ist es möglich, daß Exemplare dieser Art ihn getäuscht haben, die 
in der Bänderung silvatica-ähnlich werden können. Bestärkt werde 
ich in meiner Vermutung durch SANDBERGER, der (Vorwelt S. 805) 
ausdrücklich bemerkt: „jedenfalls sehr selten und von mir weder 
an diesem Fundorte, noch in Sammlungen wiedergefunden‘. Für 
das Rheintal, wo sie aus den Sanden von Mosbach und Hangen- 
bieten genannt wird, liegt der Fall anders. Dort konnte der Rhein 
den Vermittler ebensogut in der Vergangenheit spielen, wie er es 
mit T. silvatica heute noch tut. 
