— 49 — 
Man sieht, je weiter sich die Anschauungen der einzelnen Forscher 
von der ursprünglichen einfachen Erklärungsweise Prnck’s entfernten, 
desto kompliziertere Verhältnisse mußten angenommen werden, um 
alles zu deuten. So viel steht fest, keiner der Forscher, die seither 
diese Dinge untersuchten, haben für das Faulenbachtal eine andere 
Erklärungsweise als die PEnck’s angenommen. 
Wenn so für das Faulenbachtal die ungefähre frühere Ausdehnung 
festgestellt ist, und für den Nordosten der Schwäbischen Alb das 
Einzugsgebiet des alten Folgeflusses Kocher-Jagst-Brenz durch Gusen- 
HAN und SCHEU beschrieben wurde, wäre es interessant, auch für die 
Schlichem-Bära, für die untere Bära, für die Eyach-Schmiecha die 
ungefähre frühere Ausdehnung zu wissen. Enprıss' und GUGENHAN” 
haben sich auch schon mit diesem Problem beschäftigt. 
Enpriss nimmt eine Linie, die, ungefähr von Oberndorf aus- 
gehend, im großen und ganzen dem Neckar parallel zieht, Reutlingen 
berührt und bis Göppingen zieht; dort wendet sie sich nach Norden 
wieder parallel dem Neckar. Glatt und Neckar von Horb bis 
Plochingen sieht Enpriss als zum alten Grundgebiet des Aare-Rheins, _ | 
Mittelrheins und Neckars gehörig an. | 
Zur Mittelmiocänzeit lag die Weißjurabetaterrasse mindestens in 
der Stuttgarter Gegend”. Nehmen wir nun an, der Rand dieser 
Terrasse sei ungefähr ebenso verlaufen wie gegenwärtig, so ergibt sich, 
daß die Abgrenzung von ENDRISS, wenn sie je etwa so verlaufen ist, 
eben eine Epoche im Rückschreiten der Alb bildete, also allerhöchstens 
im ÖObermiocän, vielleicht zu Beginn des Pliocän so ausgesehen haben 
mag, vorausgesetzt, daß die Entwässerung, wie angenommen werden 
muß, in konsequenten Flüssen ursprünglich vor sich gegangen ist. 
Denn daß ein Fluß sich auf der Schichttafel bildete, der zuerst 
lange Zeit als konsequenter Fluß, wie der Neckar von Horb bis 
Plochingen, dahinströmte, um dann plötzlich umzubiegen und als 
obsequent strömender die Schichttafel zu durchbrechen, ist unmöglich. 
Dagegen ist es nicht ausgeschlossen, daß sich ein Fluß in der Rich- 
tung des Neckars ursprünglich als subsequenter bildete und einem 
konsequent fließenden tributär war, daß er aber dann von einem 
obsequenten angezapft und so dem Rhein tributär gemacht wurde. 
Doch sind das Spekulationen, die vielleicht nie bewiesen werden können. 
Merkwürdig ist die scharfe Biegung des Neckars bei Plochingen 
" Endriß, Die Versinkung der oberen Donau. S. 61. 
® Gugenhan, Beitrag zur früheren Ausdehnung. S. 495. 
°s. Branco, Vulkanembryonen. S. 51. 
