Be 
wohl angenommen werden, daß die vorliegenden Kieselsäurekügel- 
chen ähnlich gebildet sind. 
Schließlich bleibt noch die Frage offen, ob ältere Tertiär- 
schichten hier die Unterlagerung der unteren Süßwassermolasse 
bilden. Schan verlegt in seiner neuesten Arbeit: „Die Grenzen des 
mitteloligocänen Meeres in Schwaben“, die Küstenlinie desselben von 
Zwiefalten bis Allmendingen, also direkt am Südrand der Alb. Den 
Beweis für seine Behauptungen hat er jedoch nicht erbracht. Das 
Hauptargument bildet für Schanp das Vorkommen von Steinkernen 
von Pholas tenwis in den unteren Schichten des Rugulosa-Kalkes von 
Ehingen und an verschiedenen anderen Stellen desselben Horizonts. 
ScHAD bestimmte diese eiförmigen Gebilde als Ausfüllung von Pho- 
ladenbohrlöchern, welche Bestimmung auch von KokeEn bestätigt 
wurde. Auf Grund meiner Beobachtungen muß ich betonen, wie 
schwer es fällt, solche Gebilde richtig zu ıdentifizieren. Auffallend 
ist, daß Pholadensteinkerne nach ScHap meist gut erhalten sind, 
während sonst das gesamte Material der mutmaßlichen oligocänen Ab- 
lagerungen aufgearbeitet worden ist; wir müssen vielmehr anneh- 
men, daß bei einer solch intensiven Aufarbeitung auch diese kleinen 
Kalkgebilde vollständig zerstört wurden. Selbst wenn diese Stein- 
kerne in den harten Weiß-Jurafelsen wohl geschützt waren, so 
würden sie doch bei der Auswitterung und beim Transport an die 
jetzigen Fundstellen zerstört und zerrieben worden sein. 
In der geologischen Literatur sind solche eiförmigen Gebilde 
schon vielfach beschrieben worden; man hat sie als Hirudineen- 
kokons, als Schneckeneier, als Insektenkokons, als Reptileier, als 
Früchte, als Konkretionen und auch als Ausfüllung von Pholaden- 
bohrlöchern erklärt. Brum beschrieb sie als Schlangeneier, während 
GERGSENS sie als Blutegelkokons deutete, da sie stets unregelmäßig 
zerstreut, und nie wie Amphibieneier in großer Zahl beisammen vor- 
kommen. 0. BörttsEr bezeichnet sie als Glandineneier und HERMANN 
v. Meyer, der diesen Gebilden unter dem Titel „Die fossilen 
Schlangeneier von Offenbach“ eine eingehende Besprechung widmete, 
kommt zum Schlusse, daß dieselben nicht organischen Ursprungs 
seien, sondern zufällige unorganische Bildungen darstellen. In jüng- 
ster Zeit hat sie A. GuTzwiLLer auf Grund eingehender Beobach- 
tungen als Hirudineenkokons beschrieben. „Mir scheint es zweifel- 
los, daß diese Gebilde Pseudomorphosen nach organischen Körpern 
sind, und zwar mögen es Hirudineenkokons sein. (Siehe Moauın 
Tanpon: Monographie de la famille des Hirudinees. Edit. Paris 1846. 
