Ce. II. Pl. 31 à 32. 



de Zool. On voit d'après cette description que les couleurs 

 de notre oiseau sont à reflets chatoyants. Mais il nous a 

 semblé plus naturel de le décrire et figurer sous le jour où 

 ses nuances sont le plus colorées. Le beau Rolle violet de 

 Madagascar, dont la teinte est d'un violet éblouissant lors- 

 qu'on le tient en opposition au jour, ne paraît pour ainsi 

 dire que d'un brun à peine lavé de violet lorsqu'on le 

 tient entre le jour et soi. Cet oiseau nous vient de Mada- 

 gascar, comme celui du duc de Rivoli décrit par M. Les- 

 son : peut-être la différence des teintes dans le plumage de 

 ces deux individus vient-elle de la différence du sexe : notre 

 individu a à peine ïs>. pouces~i/4 de longueur, l'autre en 

 a i3. 



B. imÈvE. B. pittoides. Nob. , pl. 32. 



Ce nouvel oiseau de Madagascar vient encore nous four- 

 nir une preuve du peu d'importance que l'on doit attacher 

 aux dimensions et à la forme extérieure du bec comme 

 caractères génériques. Cette espèce, des plus intéressantes, et 

 qu'une entière conformité des pieds , des ailes et même du 

 plumage, place visiblement à côté de notre Brachypterolle 

 courol , n'en offre cependant pas le bec épais et robuste ; il 

 est à proportion beaucoup moins gros , plus comprimé et 

 plus effilé. C'est tout-à-fait un bec de Rollier, sauf le petit 

 crochet du bout qui manque comme chez le Brachypte- 

 rolle courol. Chez cette espèce les tarses sont très allongés, 

 et si: on n'avait égard qu'à ce dernier caractère et à la forme 

 générale du bec , on serait tenté au premier abord de placer 

 cet oiseau parmi les Brèves ; mais en observant ce bec avec un 

 peu d'attention, on reconnaît sur-le-champ qu'il diffère de 

 celui des Brèves en ce qu'il n'y a point d'échancrure à la 

 pointe de la mandibule supérieure ; en ce que l'inférieure, 

 au lieu de se relever légèrement vers le bout , est au con- 



