﻿— XCII — 



worten der anderen Pferde, welche nur aus dem eigenen Denken der 

 Tiere zu erklären sind. Noch erstaunlicher sind die Antworten des Mann- 

 heimer Hundes „Rolf", der von Frau Dr. Moekel unterrichtet wurde. 

 Man ließ ihn die Blätter eines Bilderbuchs betrachten, ohne daß seine 

 Herrin oder irgend einer der Anwesenden die Bilder sehen konnte. 

 Die merkwürdigen Äußerungen (die er in ähnlicher Weise wie die 

 Elberfelder Pferde buchstabierte) sind in den Gedanken und in der 

 Form deutlich als Leistungen seines eigenen Verstandes zu erkennen. 

 Der sichere Nachweis des Denkvermögens der Tiere ist als ein großer 

 Fortschritt anzusehen. Denn die Erkenntnis der Tierseele bildet den 

 Schlußstein der Deszendenztheorie. (S. auch unten S. 217!) 



Zum Schluß sprach dann Professor Dr. Pompekj noch über die 

 ursprünglichen Wohnsitze der Fische. Während früher all- 

 gemein das Meer als ursprüngliche Heimat der Fische angesehen wurde, 

 hat eine Reihe neuerer Autoren Zweifel daran geäußert. Die Heimat 

 des ersten Fisches ist, wie dieser selbst, noch unbekannt. Das älteste 

 Vorkommen von Fischresten, von Haifischzähnen, findet sich im Glau- 

 conitsande der russischen Ostseeprovinzen an der Basis des Unter- 

 Silur. Zweifelhaft in ihrem Alter sind Fischreste in Kansas (Amerika), 

 die bald dem Unter-Silur, bald erst dem alten roten Sandstein (old red) 

 zugerechnet werden. Im Ludlow des Ober-Silurs treten dann Fische 

 in den Bone-Beds Großbritanniens, des Balticums, Böhmens und ander- 

 wärts auf. Alle diese Fundorte tragen das Gepräge zusammenge- 

 schwemmter Lagerstätten. Der Glauconitsand mag durch Aufbereitung 

 von Gesteinen des Fennoskandinavischen Festlandes entstanden und 

 durch Flüsse herabgetragen sein. Die groben Sande der englischen 

 Bone-Beds entstammen den Gesteinen von Wales und Süd-Schottland. 

 Stets waren es Flüsse, also Süßwasser, das diese Ablagerungen zu- 

 sammenschwemmte. Im Obersilur treten die Fische mit den merk- 

 würdigen Gigantostraken zusammen auf, in Schottland finden sich ge- 

 meinsam mit ihnen sogar landbewohnende Skorpione, auch das spricht 

 für das Süßwasser als Heimat dieser Fische. Kommen Fische in 

 marinen Schichten vor, so handelt es sich um Küsten- oder Flachmeer- 

 ablagerungen, wie im Kupferschiefer des Zechsteines und im Posidonien- 

 schiefer des Lias. Ein derartiges Vorkommen scheint stets nur von 

 kurzer Dauer gewesen zu sein, in den benachbarten höheren oder 

 tieferen Schichten pflegen die Fische zu fehlen. Die Fische mögen 

 also nur durch geologische Umwälzungen gewaltsam und vorübergehend 

 in ein ihnen sonst fremdes Medium gedrängt worden sein. Dies Ver- 

 halten scheint bis in den Jura das herrschende gewesen zu sein. Im 

 ganzen gewinnt man den Eindruck, als ob im Palaeozoicum und unteren 

 Mesozoicum die Fische fast ausschließlich Süßwassertiere waren. In 

 der Kreide entwickelten sich dann echte Meeresbewohner unter ihnen, 

 und erst in der geologisch jüngsten Zeit drangen sie sogar in die 

 Tiefsee vor. Gut vereinbart mit dieser Anschauung ist es auch, daß 

 gerade die primitivsten Krebse, die Phyllopoden und Syncarididen Süß- 

 wasserbewohner sind. (Schwab. Kronik 10. I. 1914.) 



