﻿— 170 — 



2 . Stettner stellt „Schichten der M y op hör ia G ol d- 

 fussi" auf. Nun ist diese Muschel aber diesseits wie jenseits des 

 Rheines gerade für die Schicht darunter (Bank der kleinen Tere- 

 brateln) ein bezeichnendes Fossil. Dr. Viktor Hohenstein hat sie 

 sogar an der Grenze zum mittleren Muschelkalk gefunden, und ob 

 sie noch über Stettner's „Schichten der Myophoria Gröldfussi" vor- 

 kommt, mag die Zukunft lehren. Diese Schichtenbezeichnung darf 

 also ruhig endgültig begraben werden. 



Eine „Region der kleinen Terebrateln" auszuscheiden, halte 

 ich nicht für angebracht. Die Bank der kleinen Terebrateln fand 

 ich zwar noch in Oberfranken, Thüringen („Thüringer Glaukonit- 

 kalk") und Elsaß-Lothringen. Doch treten die kleinen Formen von 

 Terebratula vulgaris nicht so stark hervor, daß man ein Schichten- 

 glied von rund 30 m danach benennen könnte. Ferner kommen 

 Kümmerformen von Terebrateln lokal in den Terebratelschichten 

 (Kirchberg a. d. Jagst) vor, und auch im Trochitenkalk ist „Tere- 

 bratelbrut", wie's die Alten nannten, nicht selten. 



3. Ebenso ist es mit einer Reihe anderer Schichtenbenennungen. 

 Die Namen „Fränkische Grenzschichten" und „Tonhorizont" hatte 

 ich für ganz bestimmte Schichtenglieder gewählt. Er benützt nun 

 dieselben Namen („Grenzschichten" und „Tonhorizont") für ganz 

 andere Schichten. Was ich „untere Gervillienschichten" genannt 

 hatte, bezeichnet er als „mittlere". Zur Klärung der Frage dient 

 dies jedenfalls nicht. Den Namen n Semipartitus-Schichten" , den er 

 einst auf Glaukonitkalk + Bairdienton beschränkte, dehnt er nun auch 

 auf Schichten aus, in denen bei uns noch nie ein Ceratites semipartitus 

 gefunden wurde. Oberhaupt herrscht eine solche Verwirrung in den 

 Begriffen „obere" und „untere" Semipartitus- Schichten, daß man sie 

 am besten meidet und sich mit dem Namen Semipartitus-Schichten 

 = Fränkische Grenzschichten + Terebratelschichten begnügt. Zu 

 den „Terebratelschichten" rechnet Stettner noch den Bairdienton, 

 von dem er selbst sagt: „Schichten, die in Lothringen so wenig 

 als die Estherien-Tone in Württemberg Terebrateln führen." Stettner's 

 Schichtenabgrenzungen und -benennungen lehne ich daher ab; sie 

 verwirren nur, anstatt zu klären. 



Den Hauptangriffspunkt bilden für Stettner die Terebratel- 

 b ä n k e. Ich habe stets die Ansicht vertreten, daß die Brach iopoden 

 noch die besten Muschelkalkleitfossilien sind, da sie 

 horizontal die weiteste Verbreitung haben. Stettner wandte sich 

 1911 gegen diese Auffassung und stützte seine Behauptungen lieber 



