﻿— 173 - 



In der C eratiten -Frage hat Stettner seine Stellung völlig 

 geändert. Koken bezvv. Stutzer hatte die Behauptung aufgestellt : „ Eine 

 auf Ceratiten gestützte, genaue paläontologische Gliederung ist hier nicht 

 möglich." „Als Leitform für einzelne Horizonte des Muschelkalks sind 

 sie schlecht zu gebrauchen." Wegen dieser „irrigen Auffassung" 

 griff ihn Stettner 1905 an und auch gegen meine Ergebnisse führte 

 er Ceratiten ins Feld (1911). Nun wies ich ihm aber (zum Teil 

 brieflich) nach, daß zahlreiche Semipartiten noch in den Terebratel- 

 schichten vorkommen, ebenso, daß Cer. dorsoplamis noch ziemlich 

 tief in den Gervillienkalk hinabgeht. Heute nun, nach langem Streite, 

 gibt er dies zu: „Bestimmte Zonenceratiten gibt es leider im oberen 

 Muschelkalk nicht ; man kann nur sagen , daß gewisse Ceratiten- 

 formen in bestimmten Schichten vorherrschen." Also genau das, 

 was er einst bekämpft hatte. Darauf, daß ich ihm den lückenlosen 

 Beweis dafür erbracht hatte , geht er nur mit den Worten ein : 

 „Wagner bestätigt dies." 



Früher hat Stettner fast alle Mächtig keitssch wan- 

 kungen aufs schärfste bestritten. Nun nimmt er in den Grenz- 

 schichten starke Schwankungen an, viel stärker, als ich je behauptet. 

 Dagegen bestreitet er sie in allen übrigen Schichtengliedern. Nun 

 müssen aber in einem kaum 300 km breiten Meer Schwankungen 

 der Schichtendicke vorkommen, vor allem aber bei Schichten, die 

 durch Muscheln erzeugt wurden. Wo mächtige Muschelquader auf- 

 treten, fand ich stets die größten Mächtigkeiten, so z. B. in den 

 Felsengärten bei Besigheim. Dazu läßt sich ein solches Anschwellen 

 durch eine Reihe von Aufschlüssen verfolgen ; es geschieht meist 

 ganz allmählich. (Vergleiche die Längspronle.) Nur dem, der bloß 

 Anfang und Ende der Reihe kennt, erscheint es unverständlich. 



Stettner bringt auch ein Kärtchen der Mächtigkeits- 

 verhältnisse der Grenzschichten. Dieses ist leider vollständig 

 wertlos, da seine Grenzschichten bald nur den Glaukonitkalk (z. B. 

 Kochendorf), bald Glaukonitkalk + Bairdienton (Sattelweiler, Rauher 

 Stich), bald dazu noch einen Teil der Terebratelschichten umfassen. 

 So sind bei Bretten Glaukonitkalk + Bairdienton 2,5 — 2,7 m dick ; 

 er gibt für die Grenzschichten (= Glaukonitkalk) allein 4,6 m an. 

 Ahnlich ist es bei Walheim. Auch seine Tabelle weist dieselben 

 Irrtümer auf. Sie weicht ebenso stark von seiner früheren Tabelle 

 ab (1911) wie von der Wirklichkeit. Die Unterschiede betragen in 

 erster Hinsicht 0,5 — 2 m; die Abweichung von der richtigen Mächtig- 

 keit geht bis zu 100 °/o. 



