﻿— 175 — 



II. Untersuchungsmethoden für den Muschelkalk. 



Die Schichtenvergleichung stößt im Muschelkalk auf ganz un- 

 gewöhnliche Schwierigkeiten ; denn Leitfossilien , die nur auf eine 

 Bank beschränkt sind, fehlen vielleicht ganz, und solche, die nur in 

 einem Schichtenstoß von einigen Metern vorkommen, sind spärlich. 

 Dazu gibt es immer wieder Gebiete, wo die oder jene Leitbank nicht 

 aufgefunden worden ist, d. h. entweder fehlt oder etwas zurücktritt. 

 Mit der Fazies wechselt auch häufig die Fauna, so daß auf größere 

 Entfernungen oft jeder Vergleich unmöglich erscheint. Wie sind 

 diese Schwierigkeiten zu überwinden? 



Man nehme möglichst viel Profile auf, in schwierigen Gebieten 

 sämtliche auffindbaren. Am besten zeichnet man sie im Maßstab 

 1 : 50 (oder 1 : 100) auf, wobei der petrographische Charakter der 

 Schichten heraustreten muß — z. B. Schiefer: horizontal schraffiert; 

 Mergel: ebenso, aber kurz gestrichelt; Sandstein: eng punktiert; 

 Dolomit: senkrecht schraffiert; Muschelbänke: mit Schalenquer- 

 schnitten. Dann trage man auch jedes häufiger vorkommende Fossil 

 ein, ebenso auch Oolithe, Glaukonit, Küstenkalke etc., am besten 

 mit verschiedenen Farben. Nun dürfen die Profile bloß nebeneinander 

 gelegt werden , und es zeigt sich bald , ob die Parallelen stimmen. 

 Diese sind nur dann einwandfrei , wenn sich alle Zwischenprofile 

 zwanglos einreihen lassen. Denn nimmt man bloß Anfangs- und 

 Endpunkt einer „Entwicklungsreihe", so sind die Unterschiede zu 

 groß, um sichere Schlüsse zu erlauben. Nur so lassen sich alle 

 Leithorizonte durchverfolgen. Wenn man durch Profilvergleichung 

 die Schicht erkannt hat, die das betreffende Profil führen sollte, so 

 läßt sich meist rasch die Lücke ausfüllen, und man erspart sich so 

 das entmutigende Suchen in fossilfreien oder fossilarmen Schichten. 

 Nur ist es nötig, der Gefahr zu begegnen, daß man etwas zu sehen 

 glaubt, was nicht vorhanden ist ; denn sonst wird man ein Opfer 

 der Autosuggestion. Besonders in küstennahen Gebieten ist ein 

 Durchführen der Leithorizonte nur dann möglich , wenn man die 

 Profile durchgehend fortführt und so auch in schwierige Probleme 

 allmählich Klarheit bringen kann. Allerdings verschwinden hier manche 

 Leithorizonte ; sie gehen unter in massigen Kalken. 



Reiht man nun eine Anzahl solcher Einzelprofile zu Längs- 

 profilen aneinander, so sollte dabei genau geschieden werden zwi- 

 schen Beobachtung und Rekonstruktion. In meinen Längsprofilen 

 habe ich z. B. durch eine senkrechte Linie angezeigt, wie weit das 

 Profil aufgenommen wurde. Solche Längsprofile lassen uns zu inter- 



