﻿— 232 — 



9. Vergleichung des denkenden Hundes mit den 

 denkenden Pferden in Charakter und Begabung. Diese ist 

 insofern nicht so leicht und einfach, als man bisher nur den einzigen 

 Hund Rolf näher kennt, während man schon eine größere Anzahl 

 Pferde geprüft hat, nämlich Hans I und Hans II v. Ostens. Mohammed 

 und Zarif 1 , den blinden Berto, das Pony Hänschen Krall's nebst 

 einigen Neuerwerbungen. Es stellten sich bei diesen Pferden, wie 

 zu erwarten war, auch bedeutende individuell e Unt erschiede 

 heraus: so erwies sich Mohammed als genialer Rechenkünstler 2 von 

 rascher Auffassungsgabe, feurigem, sanguinisch cholerischem Tem- 

 perament, vorzüglichem Gedächtnis, aber reizbar, launenhaft und 

 oft widersetzlich. 



Zarif hat ein mehr phlegmatisches Temperament, lernt langsamer, 

 ist ein weniger guter Rechner, aber fleißiger, zuverlässiger und holte 

 Mohammed in seinen Leistungen bald ein: ganz wie bei entsprechend 

 veranlagten Menschen 3 . 



Rolf hat auch seine Launen, aber ist gehorsamer, gefügiger, 

 zuverlässiger; seine Begabung ist weniger einseitig, im ganzen aber 

 bedeutender als bei den Pferden (trotz einfacherer Furchung des 

 Gehirns), und sein Charakter liebenswürdiger. Es mag hierauf auch 

 die andersartige Erziehung mit einwirken. Bei den Pferden wurde 

 immer die Lösung von Rechenaufgaben als Hauptleistung betrachtet, 

 was dem Glauben an die Denkfähigkeit der Tiere überhaupt 

 schadete ; denn an ein Kubikwurzelziehen bei Tieren wollte niemand 

 glauben. Auch bestand die Prüfung bei den Pferden hauptsächlich 

 in Antworten auf gestellte Fragen, während Rolf mehr selbständige 

 Gedanken zum besten gibt. Das Gedächtnis ist bei den Pferden und 

 beim Hund erstaunlich. Es müssen möglichst bald mehrere Hunde und 

 solche auch verschiedener Rassen unterrichtet und geprüft werden. 



1 Die Namen Zarif und Mohamed werden in Unkenntnis der arabischen 

 Sprache, der sie entnommen sind, häufig ganz falsch ausgesprochen: Zärif und 

 Mühamed statt: Zarif und Muhämmed. Solches tut einem ans Arabische 

 gewöhnten Ohr weh. 



2 Die merkwürdige Begabung dieser Tiere für das Rechnen schreibt man 

 oft einer Art Rechensimpelei zu, wie sie auch nicht selten bei Menschen, selbst 

 sonst fast blöden, vorkommt. Ich möchte das auch darauf zurückführen, daß die 

 Pferde, wie die Hunde, Herdentiere sind, die vielleicht die Zahl der Individuen 

 einer Herde zu zählen vermögen , und so wissen, wenn eines sich verloren hat. 

 Eine Katze würde danach wohl nie zu einem Rechner herangebildet werden können. 



'■' Überhaupt sollte man bei solchen Beobachtungen nie den allgemeinen, 

 schon abstrakten Ausdruck: Pferd, Hund, Katze usw. gebrauchen, sondern 

 immer den konkreten Namen des beobachteten Individuums. 



