﻿— 251 — 



Sonderbar ist es , daß gerade die Eiferer gegen die Tier- 

 quälerei, wenigstens ein Teil derselben, von der neuen Lehre eher eine 

 Förderung der Tierquälerei befürchten, wie eine Zuschrift von Magnus 

 Schwantje in der Ethischen Rundschau vom Juni 1913 zeigt. „Es 

 liege auf der Hand , daß man mit der „experimentellen Tierpsycho- 

 logie" auf dem geraden Weg zu tierquälerischen und vivisektorischen 

 Versuchen sei. Die tierpsychologische Gesellschaft verneint dies 

 scharf, aber, um Mißverständnisse zu vermeiden, wird diese Gesell- 

 schaft sich einfach so heißen , und das Wort „experimentelle" soll 

 gestrichen werden. Wenn aber nun die Tierschützler auch noch ver- 

 langen, die psychologischen Versuche zu verwerfen, weil sie dem 

 Tier Qual bereiten, so ist dies zu weit gegangen. Mit dem gleichen 

 Gedankengang müßte man auch den Unterricht der Schulkinder unter- 

 lassen, oder noch mehr verringern als bisher, auch den Unterrichtszwang 

 wieder aufheben, denn die Kinder, besonders die weniger begabten, 

 fühlen sich auch gequält durch den Unterricht, und viele Eltern jammern 

 arg über Überbürdung ihrer Kinder, während andere und die 

 Lehrer über das Gegenteil klagen. Daß man die Tiere beim Unter- 

 richt schonen muß, wird der Unterrichtende schon von selbst merken, 

 in seinem eigenen Interesse : die Tiere werden bald müde, mißmutig 

 und selbst krank. 



Im Gegenteil zu dieser pessimistischen Ansicht wird durch die 

 neue Anschauung die Stellung des Tieres wesentlich gehoben werden. 

 Ich muß bei der Frage des Schutzes gegen die Tierquälerei immer 

 an die fast regelmäßige Antwort der neapolitanischen Wagenlenker 

 denken, die ich erhielt, wenn ich ihnen ihr unaufhörliches Gepeitsch 

 vorhielt: „e una bestia, non ha anima." Daraus folgt, daß, wenn 

 sie doch eine Seele haben sollten, man sie weniger plagen sollte. 

 Unser Tierfreund in der Ethischen Rundschau aber folgert: ein roher 

 Fuhrknecht, der gehört hat, daß die Tiere auf Verlangen mathe- 

 matische Aufgaben lösen, werde, wenn das Tier seinen Worten nicht 

 folgt, bösen Willen voraussetzen und erst recht darauf lospeitschen. 

 Nun, wir werden sehen. 



3. Die Gesetzgebung muß sich ändern. Sie ist bisher 

 viel zu gelinde umgegangen mit den Tierquälern. Und doch läßt 

 sich von einem solchen auf sonstige Roheit und Bösartigkeit 

 auch gegen seine Nebenmenschen , bis zum Totschlag , fast mit 

 Sicherheit schließen. Hier ein Beispiel : Nach der Schwäbischen 

 Kronik vom 13. Februar 1914 verhandelte das Schöffengericht über 

 die Mißhandlung eines Pferdes durch fünf Burschen in unglaublich 



