﻿257 — 



es den gewohnten Anblick. Gegen Abend trat wieder eine Hebung ein. 

 Ich bestimmte durch Abschätzen die scheinbare Niveauveränderung. 

 In der folgenden Tabelle sind die Resultate zusammengestellt 



Q^P 



i, i i j 



/ N 



I n n 



Fig. 2. 

 Anblick mittags. 



Fig. 3. 

 Anblick morgens. 



Beobachtung am 13. Oktober 1912. 



7 1 / 2 h Hebung + 1,7 m, 



9 ! /2 h Senkung — 1,0 m, 



ll h Senkung — 1,8 m, 



12V2 h Senkung — 1,8 m, 



2 b Senkung — 1,6 m, 



6 h (abends) Hebung + 2,7 m. 

 Die Tabelle zeigt, daß zwischen 12 1 /2 h mittags und 6V2 h abends 

 eine Höhenänderung von 4,5 m eingetreten ist. 



Beobachtung am 14. Oktober 1912. 



7 1 /2\ 



Hebung 



+ 2,3 m, 



8 h 



Hebung 



+ 1 m, 



9 X /4 h 



Senkung 



— 0,3 m, 



10 h 



Senkung 



— 1,5 m, 



12 1 / 2 h 



Senkung 



— 1,8 m, 



6 h (abends) Hebung + 2,5 m. 



Beobachtung am 31. Oktober. Stürmisches Wetter. 



8 h Hebung +0,2 m, 



12 h Senkung — 0,3 m, 



2 h Senkung — 0,3 m, 



5 h Hebung +0,3 m. 



Am 13. und 14. Oktober war prachtvolles Wetter mit warmem 

 Sonnenschein, außerdem herrschte noch Windstille. An diesen Tagen 

 war, wie die Tabelle zeigt, die stärkste Niveauveränderung zu 

 beobachten. Gegen Ende des Monats wurde das Wetter stürmisch 

 und die Höhenänderung war kaum merkbar. Es ist klar, daß diese 



Jahreshefte d. Vereins f. vaterl. Naturkunde in Württ. 1914. 17 



