﻿— 276 — 



Die Höhenverhältnisse des Landes beherrschen das 

 Bild der Besiedelung. Das Neckar- und Kochergebiet weist 

 meist die ersten Daten auf, nach ihm sind es Alb und Oberschwaben, 

 der Schwarzwald zeigt fast immer die spätesten Daten. Daß die 

 Alb manchmal früher wie Oberschwaben besiedelt wird, ist nicht so 

 erstaunlich, wie Gallenkamp meint, weil Oberschwaben an Rauheit 

 der Alb wenig nachsteht, ebenso an absoluter Höhe. 



Diese Methode der Ungarn und Bayern ist ganz vorzüglich 

 und die einzig mögliche, um sich rasch einen Überblick über die 

 Besiedelung des Landes zu verschaffen. Gallenkamp hat den Be- 

 siedelungsmodus einiger Arten auch kartographisch dargestellt und 

 endlich ein Besiedelungsschema für Bayern darnach konstruiert. 

 Er hat das Land in Quadrate eingeteilt, in diese die etwa vorhan- 

 denen Daten in ihrem Mittelwert eingetragen und die annähernd 

 gleichen Daten durch Kurven verbunden. 



Für Württemberg fehlt eine solche graphische Darstellung noch 

 gänzlich. Sie läßt sich auch nach den bis jetzt vorliegenden Er- 

 gebnissen schwer herstellen. Nach Gallenkamp's Resultaten käme 

 in die Rubrik „früh" das Neckar-, Kocher- Jagst-Gebiet und die Alb, 

 in die Rubrik „spät" nur der Schwarzwald; das Oberland ist bald 

 früh, bald mittel, bald spät und läßt seinen Charakter bei dem 

 geringen Beobachtungsmaterial noch nicht feststellen. 



Ein Mangel dieser Methode ist, wie die ungarischen und 

 bayerischen Ornithologen auch selbst zugeben, daß alle Feinheiten 

 der Beobachtungen verloren gehen, indem nur mit Mittelwerten ge- 

 rechnet wird, was ja zunächst, wo es sich nur darum handelte, einen 

 Überblick zu bekommen, nicht so sehr ins Gewicht fiel. 



Ferner ergeben sich Fehler aus der Unvollständigkeit der ge- 

 sammelten Beobachtungen. Insbesondere muß die schlechte Ver- 

 teilung der Beobachtungen über das Land notwendig eine Verzerrung 

 des Zugsbildes zur Folge haben. Auch das mir vorliegende Material 

 wies leider große Lücken auf. So liegen z. B. aus dem Jahre 1910 

 aus den 64 Oberämtern Württembergs nur aus 40 Oberämtern 

 Beobachtungen vor. Vom Albgebiet fehlt der ganze nordöstliche 

 Teil: Göppingen, Geislingen, Heidenheim, Ulm. Aus Oberschwaben 

 sind 17 Ankunftsbeobachtungen der Schwalben aus 6 Oberämtern 

 (die weiteren 7 Oberämter fehlen) eingelaufen, davon fallen 7 Daten 

 auf das Oberamt Ravensburg. Außerdem müßte Hohenzollern in die 

 Untersuchungen hereingezogen werden. Diese wenigen Beispiele 

 mögen genügen, um die Mangelhaftigkeit des vorhandenen Materials 



