Cl. VIII , P*,. «a et i3. 3 



Cette anomalie (liez le gCïiTfi ll< rsilia m'avait paru an 

 premier abord si étrange, que j'ai été lenl.é de croire qu'il 

 y avait erreur dans la figure de M. Savigny; mais après 

 l'examen que je fis des espèces que possède le Muséum 

 d'histoire naturelle de Paris, examen que j'ai communiqué 

 ta M. Walckenaër , qui m'avait prié de vérifier ce fait , afin 

 de voir s'il n'y avait pas illusion , je me suis aperçu , non 

 sans étonnement , que la figure donnée par M. Savigny , 

 pi. i , fig. 9, sous le nom à'Hersilia caudata, Sav. , était 

 exacte , et , qu'en effet les tarses , chez ce genre , se compo- 

 saient de trois articles. 



Ne voulant pas m'écarter de la méthode de M. Savigny 

 sur la distinction des pièces qui composent les pattes 

 dans la classe des Arachnides, je propose de désigner sous 

 le nom de mésotarse le nouvel article qui se trouve dans 

 les tarses du genre Hersilie ; les pattes, alors, chez ce genre 

 se composeraient de huit articles , qui sont : 



La hanche, un article 1 



La cuisse, deux articles, l'exinguinal et le fémoral. 2 

 La jambe, deux articles , le génual et le tibial. . 2 

 Le pied, trois articles , le métatarse , le mésotarse 



et le tarse. . 3 



Total des articles 8 



Ce genre , outre cette anomalie , présente encore un ca- 

 ractère qui est bien remarquable et qui semble, jusqu'à 

 présent , lui être particulier ; on sait, sans doute, que, chez 

 les autres genres, l'extrémité des pattes est toujours pourvue 

 d'un onglet ou griffe , et que cet onglet est toujours armé de 

 dents ou de peignes ; chez le genre Hersilia , c'est tout le 

 contraire ; ainsi il présente bien un onglet ou griffe à 

 l'extrémité de ses pattes , mais cet onglet est entièrement 

 dépourvu des peignes ou des dents, caractère qui démontre 

 que son industrie doit être bien différente de celle des 

 autres genres qui composent la famille des Aranéides. 

 Enfin , l'anomalie de ce genre m'a paru si curieuse, que 



