Cl. IX, Vl. 171. 



autant que possible, les différences entre le B. sanguinea , 

 le B. longicornis et le B. laminalum. Pour cette dernière 

 espèce , je conserve le nom donné par M. Erichson , jus- 

 qu'à ce que j'aie examiné plus attentivement les individus 

 du Musée de Berlin et celui du Daghestan. 



On sera peut-être surpris qu'un étranger vienne à Paris 

 pour décrire les insectes indigènes ; mais on le sera plus 

 encore en apprenant que c'est un des Bryaxis les plus com- 

 muns des environs. Si cette découverte a échappé à MM. les 

 Entomologistes de Paris , c'est que j'ai remarqué chez eux 

 un procédé fort vicieux de récolter les petites espèces, c'est 

 celui de les piquer avec des épingles ; car , en les perçant , 

 non seulement on est obligé de détruire ou de déformer 

 une partie du corps de l'insecte , mais encore l'épingle em- 

 pêche souvent de voir en dessous; il arrive aussi que, par 

 l'influence de l'acide et de l'air , le métal s'oxyde et détruit 

 entièrement l'insecte. 



Cette lettre n'ayant d'autre but que celui de vous faire 

 connaître la cause qui a fait naître la Notice ci-jointe, je 

 laisse à d'autres les débats sur les moyens de récolter les 

 insectes. 



Je suis, etc. T. Victor de M. 



Paris, 12 août i836. 



Notice sur les Bryaxis de M. Aube , par T. -Victor de M. 



Les difficultés qu'on a eu de distinguer le Bryaxis san- 

 guinea du B. longicornis m'ont obligé de faire figurer en- 

 core une fois ces deux espèces avec toute l'exactitude pos- 

 sible , et de leur en adjoindre une troisième , très ressem- 

 blante au premier abord aux deux précédentes. 



Mes lecteurs auront toujours à s'en tenir à la planche et 

 à la Monographie de M. Aube; la description ci-jointe 

 n'étant qu'une diagnose très courte destinée à mieux faire 

 ressortir les différences qui existent entre ces espèces, si voi- 

 sines entre elles. 



