29 — 



1. Beilage zu No. 4«. 2. Jahrgang. 



über die Entwicklungsgeschichte der Buckleria (Tri- 

 choptilus) pallidum, welche zuerst in den Trans. 

 Ent. Soc, London 1906, pp. 133 — 153 erschienen; 

 die ausgezeichnet kolorierte Tafel, welche dieser Ab- 

 handlung beigegeben war, haben wir in unserm 

 Bande reproduziert. 



Diese Arbeit über die Federmotten kann in 

 Bezug auf Vollständigkeit mit Recht das non-plus- 

 ultra genannt werden, welches bisher in irgend 

 einer Schmetterlingsgruppe von Seiten irgend eines 

 Autors geleistet worden ist. Die Entwicklungs- 

 geschichte einer jeden hier besprochenen Art ist 

 jetzt gut bekannt und von dem Verfasser und seinen 

 Mitarbeitern so detailliert ausgearbeitet, daß kaum 

 etwas unerwähnt gelassen ist. 



Wir möchten die Aufmerksamkeit besonders 

 noch auf die von Dr. Chapman und Bacot sorgfältig 

 ausgearbeitete Tabelle über die Charaktere von nahe- 

 zu einer jeden Art in ihrem letzten Raupenstadium 

 lenken. 



Die beiden den V. Band einleitenden Kapitel 

 (pp. 1 — 67), welche der Kreuzung verschiedener For- 

 men derselben Species (bei den Schmetterlingen) 

 gewidmet sind, enthalten eine ungeheure Menge 

 höchst wertvollen und interessanten Materials ; sie 

 geben eine erschöpfende Darstellung alles dessen, 

 was hierüber geschrieben ist, und sind durch einen 

 Nachtrag (pp. 536 — 543), in dem die neuesten Ver- 

 öffentlichungen über die Hybridation kurz zusam- 

 mengefaßt sind, bis zum Datum der Veröffentlichung 

 aufs Laufende gebracht worden. 



Die bei der Hybridation vorzugsweise erörterten 

 Punkte sind die nachstehend verzeichneten : die 

 Reinheit der spezifischen Formen; die Reinheit der 

 Anthroceriden in der Natur; die partielle Frucht- 

 barkeit und Unfruchtbarkeit der Hybriden ; 

 Berichte über die Paarung verschiedener 

 Arten in der Natur; Berichte über die Paarung 

 nahe verwandter Arten in der Gefangenschaft; der 

 Einfluß irregulärer Paarung auf die Fähigkeit des 

 Eierabiegens; die Unfruchtbarkeit der aus irregu- 

 lären Paarungen resultierenden Eier; die Unsicher- 

 heit der aus irregulären Paarungen erhaltenen Re- 

 sultate; die Gründe für die Unfruchtbarkeit solcher 

 Paarungen; die Ungewißheit der Entwicklung des 

 Embryos; die unvollständige Entwicklung des Em- 

 bryos; die starke Fruchtbarkeit zwischen Hybri- 

 den und Art; Berichte über Paarungen von Hybriden 

 mit Arten ; die bei Hybriden nicht unbedingt not- 

 wendige Unfruchtbarkeit; Berichte über gegenseitig 

 fruchtbare Hybriden ; die Ursachen der verschie- 

 denen Fruchtbarkeit bei den Hybriden ; die verhält- 

 nismäßige Zeugungsunfähigkeit der weiblichen Hy- 

 briden ; der Einfluß des Gynandromorphismus auf 

 die Unfruchtbarkeit; der Gynandromorphismus bei 

 sekundären Hybriden ; die für hybride Raupen er- 

 forderlichen Bedingungen ; die ungleiche Fruchtbar- 

 keit der Kreuzungen ; die Abnahme der Puppendauer 

 bei den männlichen Hybriden ; die verschiedene 

 Wirkung der Hybridation auf die Geschlechter; die 

 mehrfache Zucht von Tephrosia-Hybnä&n ; der über- 

 wiegende Einfluß des rf bei der Kreuzung; die Ge- 

 setze der Uebertragung von Gewohnheiten und 

 Oberflächen-Kennzeichen der Eltern ; die Umkehr- 

 barkeit der Hybridation ; der vorherrschende Einfluß 

 der phylogenetisch älteren Art bei der Kreuzung; 

 die Ursachen der Bildung von Arten ; die keineswegs 

 ohne Einschränkung gültige Fruchtbarkeit unter Hy- 



briden ; die umschlagende Wirkung der Hybridation 

 auf die Geschlechts-Charaktere; die Unwahrschein- 

 lichkeit der Kreuzung von Hybriden in der Natur; 

 die Unzuverlässigkeit und Vorsicht bei Annahme von 

 dem Augenscheine nach natürlichen Hybriden. 

 ' (Schluß folgt.) 



Nachtrag zu „Das Summen der Dipteren." 



Das Summen der Syrphinen betreffend hat, wie 

 mir von geschätzter, befreundeter Seite mitgeteilt 

 wird, Herr Prochnow zweifellos recht. Es ist 

 ein „sehr hoher Ton von angenehmer Klang- 

 farbe" (so mein Gewährsmann). Jetzt erinnere ich 

 mich auch, ihn in früheren Jahren einmal gehört 

 zu haben, als eine Syrphus-Art am Zimmer- 

 fenster umherflog. Es war ein ganz eigenartiges 

 ungemein hohes Summen. Im Freien ist es wohl 

 nicht leicht zu hören und mir daher stets entgangen. 

 Daß das Summen aber viel stärker wird, wenn 

 man das Tier fängt, halte ich für sicher. 



Potsdam, 18. 4. 1908. Otto Meissner. 



Brief kästen. 



Als Ergänzung der Mitteilung im Briefkasten 

 der Nr. 2, die österreichischen Briefmar- 

 ken betreffend, wird bekannt gegeben, daß nach 

 neuerer Bestimmung „die Frankomarken der vorigen 

 Emission noch bis 31. Oktober 1908 verwendet 

 werden können und daß ein Umtausch dieser Brief- 

 marken gegen Postwertzeichen der neuen Emission 

 (Jubiläumsmarken) nach dem 31. Oktober 1908 nicht 

 mehr stattfindet." 



Auf mehrere Anfragen diene zur Nachricht, daß 

 das Inhalts-Verzeichnis für den vollendeten 

 Jahrgang möglichst ausführlich werden soll. Die 

 Herstellung wird daher noch einige Zeit in Anspruch 

 nehmen. Sobald es fertig ist, wird es allen Mit- 

 gliedern und Abonnenten kostenfrei zugehen. 



Berichtigung. 



Die von mir als Minois actaea monocolas 

 in No. 2, 11. April, beschriebene Satyride ist nicht 

 neu, sondern Synonym mit Satyrus pimpla Fel- 

 der 1867, eine Art, die nach Felder's und Moore's 

 Figuren nicht zu erkennen ist. Irregeleitet wurde 

 ich aber insbesondere dadurch, daß Moore pimpla 

 in sein Genus „Karanasa" aufgenommen hat, das 

 Bingham sonderbarerweise auch akzeptierte, trotz- 

 dem es nicht haltbar ist. 



Auf einige Anfragen zur Nachricht: 

 Die europäischen Satyrus (im alten Sinne) zer- 

 fallen in 2 Gruppen, nämlich 



A. Costale und Mediane angeschwollen: 



fagi (hermione), briseis, semele (ältester Gat- 

 tungsname „Eumenis" Hb. 1816.). 



B. Costale allein aufgeschwollen : 



dryas, cordula, circe (älteste Gattungsbezeich- 

 nung „Minois" Hübner 1816.). 

 Der Name Satyrus darf nur mit „galathea" 

 in Verbindung gebracht werden, wenn er überhaupt 

 erhalten bleiben kann. 



Herr Kroulikowsky, den mir Herr Bang-Haas 

 als Autor von ominata genannt hat, teilte mir unter 

 Einsendung eines großen Pakets von Separata (für 

 die ich an dieser Stelle danke) mit, daß er den Na- 

 men ominata für Exemplare aus Nordrußland ver- 

 wendet hat- Es ist demnach sehr wahrscheinlich, 

 daß für die skandinavischen hiera ein Name frei wird. 

 Genf, 13. 4. 1908. H. Fruhstorfer, 



