86 — 



flügel, die wie bei menandrus zusammenfließen. 



Patria : Sorrong, Holl. N. W.-Neu-Guinea, Kühn 

 leg. Koll Frühst. 



1 rf. British Neu-Ouinea differiert durch den 

 viel breiteren schwarzen Außensaum von dryope 

 Smith aus Deutsch-Neu-Guinea. 



(Fortsetzung folgt). 



Beobachtungen beim Käferfang. 



Von Baron Frans Tttnkl. 

 (Fortsetzung'.) 



Auch „in Anzahl", jedoch nur zu Hunderten 

 fand ich : Necrophorus hamator Fabr., variiert in 

 den verschiedensten Größen, bis zur Größe des N. 

 germanicus L., von welch letzterer Art hier nur e i n 

 Exemplar aufzutreiben war. Sehr zahlreich waren 

 auch vertreten : N. mortaorum Fabr. und N. ves- 

 pillo L. Von N. vestlgator (interrup- 



tus) Herschel und N. ruspator Er. fan- 

 den sich nur einzelne, Necrodes littoralis L. im 

 ganzen 10 Exemplare. Aeußerst flinke Minutien aus 

 verschiedenen Familien waren sehr zahlreich, ins- 

 besondere Staphylinidcie, unter letzteren leider nur 

 wenige der schönen Arten Staphylinus caesareus 

 Cederh. und St. maxillosus L. Von Scarabaei'den 

 fand ich nebst kleineren Arten : Trox scaber L. und 

 einige Onthophagus-Arten. Caraben stellten sich 

 hauptsächlich dann ein, wenn der Fleischinhalt der 

 Gläser gewechselt wurde, so: C. cancellatus 111., 

 Procrustes coriaceus Bon., C. hortensis (gemmatus) 

 L., C. nemoralls 111., Abax ater, Alolops terricola 

 Fabr. und der interessante Aptinus mutllatus Fabr. 

 Von allen Familien fand ich außer den genannten 

 Arten noch viele andere, deren Determination ich 

 jedoch auf den Winter verschiebe, nicht zu vergessen 

 einiger Dermestiden. 



Im Laufe der Wochen nun bedeckte sich der 

 Waldboden mit saftigem Grün, die Eichen setzten 

 Laub an und ich hatte, angesichts der veränderten 

 Umgebung, nachgerade den Wunsch, auch einmal 

 „andere" Käfer zu fangen — meine Vorräte an 

 Aaskäfern hatten schon eine geradezu unheimliche 

 Menge erreicht, als einzige Abwechslung kamen die 

 gewiß nicht seltenen Arten : Geotrupes stercorarius 

 L. und G. sylvaticus Panz. hinzu. Daß einige lebend 

 nach Hause gebrachte 5. thoracica Eier legten, 

 konnte doch zur Vermehrung der Arten nicht bei- 

 tragen. Da fügte es nun der Zufall, daß ich eine 

 ziemlich große, sehr trockene, mit dürrem Grase 

 bedeckte Waldwiese fand, auf welcher einige Dor- 

 cadion-Arten, darunter D. dccipiens zu erbeuten wa- 

 ren. Mehr Freude jedoch bereitete mir das Ansich- 

 tigwerden eines Lethrus cephalotes 9, welches hur- 

 tig rückwärts humpelnd, einen verhältnismäßig 

 riesengroßen Pflanzenteil mit sich schleppte. Zu 

 Hause angekommen las ich über diesen possierlichen 

 Käfer im „Calwer" nach und fand geschrieben: 

 „Halten sich wie die Grillen paarweise in Löchern 

 in trockenen, sandigen Gegenden auf, beißen die 

 Triebe des Weinstockes ab und tragen sie in ihre 

 Löcher." Nach meiner beinahe 4 Wochen hindurch 

 fortgesetzten Beobachtung „arbeiten" auch hier nur 

 die 99- Trotzdem ich weit über 100 Exemplare 

 erbeutet und dabei beobachtet habe, konnte ich nur 

 immer wieder konstatieren, daß der Futterträger ein 

 9 war. Die rfrf' scheinen den Eingang zur gemein- 

 samen Wohnung zu bewachen; sie ergehen sich 

 auch in deren nächster Umgebung, scheinbar aber 

 nur, um sich Bewegung zu machen. Einmal hatte 

 ich den seltsamen Anblick, daß sich 2 rfrf vor einem 

 Erdloche oder, sagen wir, einer Lethrus-Wohnung 



in Kampfstellung, die zweiteiligen Zangen des Ober- 

 kiefers nach auf- und vorwärts gerichtet, gegenüber- 

 standen. Leider mußte ich die beiden Männchen das 

 Verbrechen des Zweikampfes, vielleicht war ein nach 

 rückwärts humpelndes Lethrus-Q daran schuld, zu 

 früh mit dem Tode büßen lassen ; es war schon 

 gegen Abend und die Fahrt nach Hause ist ziemlich 

 lange, sonst hätte ich diese gewiß interessante Szene 

 bis zu Ende betrachten können. Dabei muß ich 

 aber bemerken, daß weit und breit von Wein- 

 anpflanzungen keine Spur war, wie ich auch in der 

 Folge L. cephalotes mitten im gewiß nicht allzu 

 trockenen Laubwald gefunden habe. 



(Fortsetzung folgt.) 



Das Verzeichnis der von G. fl. Beske 



in den Jabren 1826 bis 1829 



bei Hamburg gefundenen Lepidopteren. 



Besprochen von M. Gillmer, Cöthen (Anhalt). 

 (Fortsetzung.) 



55. Chrysophanus atnpfüdamas Esp. — Von 

 Beske als helle aufgeführt. Hier wird wohl eine 

 Verwechselung (?) oder ein Irrtum vorliegen, da 

 diese Art von keinem der späteren Autoren für Ham- 

 burg wieder verzeichnet worden ist und allen be- 

 nachbarten Gebieten fehlt. Nordwestlich einer von 

 Sülze (Meckl.) nach Mühlhausen (Thür.) und von 

 da nach Eupen (Hohe Venn) gezogenen Linie noch 

 nicht beobachtet. Zwar wächst die Futterpflanze 

 (Polygonuni bistorta) der Raupe in der Hamburger 

 Umgebung an verschiedenen Stellen sehr häufig, 

 doch scheinen dem auch in anderen Gegenden 

 Deutschlands nur zerstreut vorkommenden Falter 

 die meteorologischen Verhältnisse des Gebietes der 

 Nieder-Elbe nicht zuzusagen, worüber allerdings ein 

 Ansiedelungsversuch näheren Aufschluß geben 

 würde; oder er kam früher vor und ist durch irgend 

 einen Umstand in der betreffenden Oertlichkeit zu 

 Grunde gegangen, was aber m. E. wenig Wahr- 

 scheinlichkeit besitzt, weil die lokalen Verhältnisse 

 der Hamburger Umgegend zu damaliger Zeit noch 

 keinen so erheblichen Aenderungen unterworfen wa- 

 ren wie jetzt. — 



56. Lycaena argiades Pall. — Beske führt tire- 

 sias-polysperchon und, durch 4 andere Arten davon 

 getrennt, amyntas auf. Zu seinen Zeiten sah man 

 beide Zeitformen noch als besondere Arten an, bis 

 Zeller (in Entom. Zeitg., Stettin, 1849. p. 177—182) 

 durch Zucht endgültig feststellte, daß polysperchon 

 nur die Frühjahrsbrut von amyntas sei. Dieser Ver- 

 mutung hatten er und Hering schon 1840 (in Isis 

 von Oken p. 126 und Eni Zeitg. Stettin p. 154) Aus- 

 druck gegeben. 



Im Faunengebiete der Nieder-Elbe überall selten 

 und sicher nur in der Sommergeneration (argiades) 

 beobachtet. Salmin fing am 18. Juli 1858 ein 9 i m 

 Winterhuder Moor (vergl. Verhandl. 1. Bd. 1875. 

 p. 140). Es ist zwar zweifellos, daß auch die Früh- 

 jahrsbrut (polysperchon) im Gebiete vorhanden ist, 

 doch fasse ich Zimmermann's Angabe derselben als 

 negativ auf, da er gar keine Angabe über die Zeit 

 der Raupe und des Falters macht. Seine Notiz von 

 der Raupe des argiades (VIII bis Ende V, wohl bes- 

 ser Ende IV) gehört eigentlich zu polysperchon. 

 Von Winthem erzog den Falter einmal aus einer 

 violettbraunen Raupe, welche reife Beeren von Ribes 

 nigrum aufsuchte (Boie) ; wahrscheinlich war hier 

 das Ergebnis die erste Brut (polysperchon). Tessien 

 führt in seinem Verzeichnisse nur die Frühjahrs- 

 form (polysperchon ) als bei Eppendorf vorkommend 



