116 — 



der „Wissenschaft" sind, so muß man wissen, was 

 Wissenschaft ist, was sie will und woran sie zu er- 

 kennen ist. Ich frage zunächst: muß eine Erkenntnis 

 nützlich sein, um eine wissenschaftliche Erkenntnis 

 zu sein? — Viele sagen Ja, vielleicht ebensoviele 

 Nein! Einige Beispiele! Was nützt die Philosophie, 

 sagen wir die Erkenntnistheorie? Nun den Erkennt- 

 nistheoretikern, auch wenn sie keine Professoren der 

 Philosophie sind, zweifellos recht viel. Ihre Welt- 

 anschauung ist ganz anders als die der andern, und 

 es ist keine Frage, ob dieses Wissen ihnen nützlich 

 ist. Ich behaupte, daß das Wissen um diese Welt- 

 anschauung sowie jede Vertiefung und Erweiterung 

 an irgend einer Stelle ihnen Gegenstand reiner 

 Freude, reinen Genusses ist, nicht etwa, weil sie sich 

 um ihretwillen als Repräsentanten einer besonderen 

 Menschenklasse erkennen, sondern weil eine er- 

 kenntnistheoretisch geprütte Weltanschauung über- 

 haupt erst die Möglichkeit gibt, an eine Reihe der 

 interessantesten Fragen der Wissenschaft heranzu- 

 treten, und weil sie auf die Stellung zu ethischen 

 und religiösen Fragen einen ganz entscheidenden 

 Einfluß ausübt. Die Erkenntnistheorie wäre also 

 nützlich, sowohl ihrer selbst als auch der Wissen- 

 schaft wegen. Allerdings hört man oft, leider 

 namentlich von Naturwissenschaftlern, daß ihnen die 

 Philosophie gar nichts genützt habe. Darauf kann 

 man nur antworten: Es ist traurig für den Be- 

 treffenden selbst ! Er selbst kommt dann nie zu 

 einem einheitlichen Ueberblick über das Wißbare. 

 Daß diese Ansicht gerade bei Naturwissenschaftlern 

 zu finden ist, ist um so trauriger, weil sie in erster 

 Reihe dieser Basis nicht entbehren können, wenn 

 anders ihre Bemühungen nicht beständig den Stempel 

 der Kleinigkeitskrämerei an sich tragen sollen. 



Also die Philosophie wäre jedenfalls nützlich. 

 Eine Wissenschaft ist sie auch. Prüfen wir darum 

 einmal die Wissenschaften darauf, ob sie nicht alle 

 nützlich sind, nützlich selbstverständlich für die All- 

 gemeinheit. Versteht man jedoch unter Nutzen nichts 

 als praktischen Nutzen, also Nutzen für das leibliche 

 Wohl der Menschheit, so darf man den Nutzen nicht 

 zum Kennzeichen .einer Wissenschaft machen Denn 

 dann müßte Zoologie z. B. nichts weiter sein als 

 Land- und Forstwirtschattszoologie, Züchtungs- 

 zoologie und dergleichen und die theoretischen Fragen 

 der Zoologie wären unwissenschaftlich. Dann wäre 

 auch z. B. die Philosophie unwissenschaftlich ; denn 

 die Allgemeinheit macht sie nicht satt, früher kaum 

 die Professoren der Philosophie. Die Hälfte der 

 Wissenschaften wären dann keine und zwar gerade 

 die tiefsten. Aber Nutzen in dem eben bezeichneten 

 Sinne haben sie alle. Doch dieses Merkmal reicht 

 zur Charakterisierung nicht aus, wie wir unten sehen 

 werden. (Fortsetzung folgt.) 



Stadien aber die Hautfarbe bei Käfern nnd 

 Schmetterlingen. 



— Von Dr. med. Herrn. Joseph Hemmerling in Aachen. — 



Kein Geringerer als der jüngst in Rotenburg a. d. 

 Tauber verschiedene Altmeister, Prof. Franz v. Ley- 

 dig, war es, der mich bereits vor einer Reihe von 

 Jahren darauf aufmerksam machte, daß bei einigen 

 Coleopteren und Lepidopteren, sei es im Larven- 

 zustande, sei es beim völlig entwickelten Insekt, 

 eine besondere die Hautfarbe betreffende Eigenschaft' 

 zu Tage tritt. 



Sie sind nämlich von einem bald weiß, bald 

 gelb, mitunter auch von einem bläulichen Puder 

 oder Reif wie bestäubt, ähnlich wie man es zur 



Herbstzeit bei den gereiften Pflaumen antrifft, und 

 läßt sich dieser Puder in ganz gleicher Weise leicht 

 abwischen, worauf dann erst die eigentliche Haut- 

 farbe zum Vorschein kommt. 



Prof. v. Leydig vertrat schon damals die An- 

 sicht, daß es sich hier um ein echtes Drüsensekret 

 handeln möge und beauftragte mich, der ihm als 

 Entomologe bekannt war, dahingehende verglei- 

 chende anatomische Studien zu machen und die 

 Quelle dieses Hautsekretes evtl. festzustellen. Für- 

 wahr keine leichte Aufgabe, wenn man in Erwägung 

 zieht, daß es sich hier um ganz minimale Verhält- 

 nisse und physiologische Vorgänge handelt, deren 

 Beobachtung nur sehr starken mikroskopischen 

 Vergrößerungen überhaupt zugänglich ist! 



Zur Orientierung führen wir hinsichtlich der 

 Hautdrüsen der Insekten an, daß diese viel ver- 

 breitet sind und sowohl einzellig als auch mehr- 

 zellig vorkommen. Die einzelligen verhalten sich 

 entweder so, daß die Zelle einfach durch Verlänge- 

 rung den Ausführungsgang bildet oder es hat sich 

 im Innern des Ganges eine chitinisierte Lage ab- 

 geschieden, welche durch ihre harte, scharfgerandete 

 Beschaffenheit rascher in die Augen fällt als die 

 äußere, zarte, eng anliegende Haut. Der chitinisierte 

 Gang ist häufig so schmal, daß er auch bei starken 

 Vergrößerungen bloß als ein liniger solid erscheinen- 

 der Faden gesehen wird, in anderen Fällen aber im 

 Durchmesser so zugenommen hat, daß man ein 

 Lumen klar genug unterscheiden kann. 



Gewisse Hautdrüsen erweisen sich auch als 

 Endorgane von Nerven. 



Am meisten fiel mir nun die Beobachtung Ley- 

 digs hinsichtlich des die Haut deckenden Sekrets 

 bei einem Schilfkäfer, dem Lixus paraplecticus 

 auf, der bei frisch der Puppe entschlüpften Exem- 

 plaren ganz wie gepudert erscheint. Dieser Käfer 

 bildete dann zunächst den Ausgangspunkt meiner Stu- 

 dien. Wischt man mit einem kleinen Wattebausch 

 den Puder hinweg, so kommen die chitinisierten 

 Flügeldecken zum Vorschein. Die letzteren sind beim 

 frisch geschlüpften Käfer, der leider nicht allzu häufig 

 anzutreffen ist, anfänglich hell und weich, nehmen 

 aber, wie das auch sonst von mir bei verschiedenen 

 Carabus-Arten festgestellt wurde, mit der fortschrei- 

 tenden Erhärtung sehr bald eine dunklere Färbung 

 an. Ich habe nun von den in Wachs eingelassenen 

 Flügeldecken, so lange sie noch weich waren, feine 

 Querschnitte angefertigt und diese alsdann mittels 

 Mikroskop untersucht. Es standen mir dabei die fein- 

 sten Instrumente der Bonner Anatomie mit starken 

 Vergrößerungen zur Verfügung. Ich konnte in dieser 

 Weise wohl hin und wieder drüsenähnliche Gebilde, 

 nie aber echte Drüsen mit Ausführungsgang nach- 

 weisen. Eine Hauptschwierigkeit bestand darin, daß 

 frisches Material an Käfern nur sehr schwer zu be- 

 schaffen war, andererseits aber auch die Flügel- 

 decken sich sehr rasch an der Luft erhärteten und 

 dann der Untersuchung nur sehr schwer zugänglich 

 waren. Ebensowenig ließen sich in den Flügeldecken 

 beim Lixus Nerven mit Sicherheit nachweisen. 

 Auch bei vielen anderen zergliederten Arten von 

 Coleopteren habe ich in der durch säulenartige Züge 

 verbundenen oberen und unteren Chitinbegrenzung 

 der Flügeldecken Nerven mit Bestimmtheit nicht 

 nachweisen können. Bei Lixus paraplecticus, des^ 

 sen Oberfläche auch Härchen besitzt, wird die gelb- 

 liche Farbe des Tieres erzeugt durch eine körnige 

 Masse, deren größere Elemente eine wie krystal- 

 linische Zuschärfung haben. In Kalilauge schwindet 

 die Masse nicht, sondern wird lichter. 



