- 122 



ligustici vorhanden, wo es die Hauptursache der 

 grauen Färbung dieses Käfers ist. Es fehlt auch 

 nicht bei Otiorrhynchus niger und raucns ; ebenso 

 habe ich es wahrgenommen bei Liophloeus tuibilus, 

 Cleonus martnoratus, glaucus und distinctus, end- 

 lich bei Arten von Tanymecus. 



Es mag in der Insektenwelt noch da und dort 

 das gleiche oder ein ähnliches Hautsekret als farben- 

 erregendes Element vorkommen, ohne daß es bis 

 jetzt mikroskopisch untersucht worden ist. 



Bereits vor langen Jahren hat Schelver wahr- 

 genommen, daß die himmelblaue Farbe und die gel- 

 ben Seitenflecken am Hintenleibe der Libellula de- 

 pressa der Haut nur aufgelegte Farben wären und 

 daher abstreifbar. Mit ihm sind viele andere Ento- 

 mologen der Ansicht, daß der schuppige Ueber- 

 zug bei Lixus und Larinus „Hautausschwitzungen" 

 seien. Als französische Forscher diesen „staubigen 

 Ueberzug" zuerst mikroskopisch prüften, glaubten 

 Laboulbene und Follin, daß man es mit parasitischen 

 Bildungen, mit Kryptogamen, zu tun habe, während 

 andere, wie Coquerel daran festhielten, daß es sich 

 um ein „Sekretionsprodukt" handle. 



Was die Natur der abgesonderten Masse anbe- 

 langt, so erklärte Dujardin dieselbe für Wachs. Nach 

 Leydig, welcher den Puder vom Leib der Libellen 

 untersuchte, ist dieser abstreifbare blaue und gelbe 

 Stoff von krümeligem Wesen, dazwischen mit ein- 

 zelnen größeren Formen von Fettglanz, und auch 

 er neigt zu der Ansicht, daß man es mit einer 

 wachsartigen Substanz zu tun haben möge. Die 

 weißen wolligen Anhänge verschiedener Insekten, 

 besonders von Cicaden, sind von Dujardin und Sie- 

 bold ebenfalls für Wachs erklärt worden. Der Stoff 

 verflüchtigt sich schnell beim Erhitzen und verdampft, 

 auf Papier erwärmt, mit Hinterlassung eines Fett- 

 flecks. 



Prof. von Leydig fand, daß auch die Puppe von 

 Parnassius apollo den leicht abstreifbaren Puder 

 besitze, und habe auch ich den Puder bei verschie- 

 denen Puppen des Apollofalters nachweisen können. 

 Alle echten Parnassier sind als Puppe von einem 

 Hautsekret bedeckt. Schon Rösel vom Rosenhof be- 

 richtet im vierten Teil seiner 1761 monatlich heraus- 

 gebenen „Insektenbelustigung", daß die Puppe des 

 Apollofalters einen dem „Pflaumenreif" ähnlichen 

 Ueberzug besitze. 



Auch die Raupe von Hesperia uraniae und pyro- 

 phorus sowie von Attacus atlas sind mit einem 

 „weißen Staube" bedeckt. Gewisse Eulenarten pro- 

 duzieren das Hautsekret in ausgiebiger Weise. Am 

 meisten tritt es bei den Raupen und Puppen der 

 Gattung Catocala und verwandten Arten in die Er- 

 scheinung. Bei Catocala fraxini hat das weißliche 

 Hautsekret schon bei der Raupe einen bläulichen 

 Schimmer, den auch die gepuderte Puppe nicht ver- 

 liert. An dem bläulichen Ton des Puders kann die 

 Species leicht festgestellt werden. Auch die Raupen 

 und Puppen von C. paranympha und C. hymenaea 

 bringen die Bepuderung in reicher Menge zur An- 

 sicht. Die seltenere C. lupina, die mir soeben von 

 dem tüchtigen Entomologen J. Andorff in Hamburg 

 übersandt wird, zeigt den Puder, wenn auch in we- 

 niger ausgeprägter Art. 



Unter den roten Ordensbändern sind die Puppen 

 von C. nupta, C. elocata, C. sponsa, C. promissa, 

 C. dilecta reichlich mit dem weißlichen Hautsekret 

 versehen. Desgleichen tragen die nahen Anver- 

 wandten der eigentlichen Ordensbänder wie Psea- 

 dophia lunaris, P. tirrhaea, Catephia alchymista 



mehr oder weniger einen dem Pflaumenreif ähn- 

 lichen Puder zur Schau. 



Bei den echten Ordensbändern sind die Puppen 

 wohl ausnahmslos alle gepudert und bildet der Ueber- 

 zug ein ganz charakteristisches Merkmal für die 

 Gattung. 



Interessant war für mich die Feststellung, daß 

 auch das schwarze Ordensband, Mania maura, das 

 nach Gattung und Art den echten Ordensbändern 

 iernsteht, nach der Seite des Hautsekretes hin mit 

 den echten Ordensbändern harmoniert und als Puppe 

 ein gut ausgeprägtes Hautsekret zeigt. Wenn aber 

 unter den Eulen gerade und nur die Catocala-Arien 

 ein derartiges Charakteristicum als Raupe und Puppe 

 aufweisen, warum hat man denn Mania maura, die 

 gleichfalls das eigentümliche Artenkennzeichen, den 

 weißen Puder, als Puppe trägt, auch außerdem den 

 ominösen Namen : „Schwarzes Ordensband" führt, 

 nicht wenigstens unter die Anverwandten einran- 

 giert? 



Um aber nach dieser Abschweifung wieder auf 

 den „Hautüberzug" zurückzukommen, so ist die 

 Quelle, aus dem er stammt, immer noch nicht klar. 

 Ich bin auch mit Leydig der Ansicht, daß es so leicht 

 und bald nicht gelingen wird, den Ursprung festzu- 

 legen, weil der Nachweis sekretorischer Drüsen mit 

 nicht geringen Schwierigkeiten verbunden sein dürfte, 

 außerdem also auch die Möglichkeit nicht aus- 

 geschlossen erscheint, daß der besagte Hautüber- 

 zug noch anderen Ursprungs sein kann. Vor allem 

 fühlt man sich zwar geneigt, an die drüsigen Elemente 

 zu denken als solche, welche die Abscheidung be- 

 werkstelligen möchten. Von dieser Ansicht kommen 

 wir aber wieder zurück, wenn wir finden, daß die- 

 selben einzelligen Drüsen in der Haut der Insekten 

 gar oftmals zugegen sind, ohne daß ein färbender 

 Puder sich damit vergesellschaftet hätte. 



Nach gegenwärtiger Lage der Kenntnisse über 

 den Bau der Haut und die Natur des Sekrets müssen 

 wir annehmen, daß es sich um die Durchschwitzung 

 eines Stoffes handelt, der mit der Luft in Berührung 

 gekommen zu Körnchen, tafelartigen Klümpchen oder 

 in anderer Form erhärtet, obwohl auch diese An- 

 nahme unter den Entomologen stets ihre Gegner 

 finden dürfte. 



Vom Werte des Sammelns biologischer Objekte. 



Von Dr. 0. Prochnow in Wendisch-Buchholz. 

 (Fortsetzung.) 



Wie steht es nun mit der Entomologie, wie 

 sie heute von den Zeitschriften gepflegt wird, an die 

 und an deren Leser und Autoren ich mich wende, 

 bezüglich des Nutzens, des praktischen und ästhe- 

 tisch-theoretisch-ethischen Nutzens ? 



Auf den praktischen Nutzen ist man kaum be- 

 dacht; selten liest man davon, wie man dieses oder 

 jenes Insekt unschädlich machen könne; solche Ver- 

 suche anzustellen, ist der Laie meist nicht geneigt, 

 das dauert ihm zu lange, und schließlich weiß er 

 kaum, wie er es anfangen sollte. 



Einen ästhetischen Nutzen — wohlgemerkt für 

 die Allgemeinheit — kann man kaum einem von 

 einem sammelnden Laien geschriebenen Artikel in 

 diesen Zeitschriften zuschreiben. Wovon handeln 

 diese Aufsätze fast durchweg? — Der eine be- 

 schreibt pathetisch eine Zucht und erwähnt mehr 

 Nebensächliches als Wissenswertes ; offenbar schreibt 

 er aus dem Grunde, weil er anderen, die auch am 

 Züchten Vergnügen finden, eine kleine Anleitung 

 geben möchte. Der Nutzen ist evident; es ist ein 



