\ 3^M U 



Guben, den 22. August 1908. 



No. 21. 



2. Jahrgang. 



INTERNATIONALE 



Entomologisch e m. 



Organ 

 des Jntertiationalen 







Cntomologeu- 

 Bnndes. 



Herausgegeben unter Mitarbeit bedeutender Entomologen. 

 = Die „Internationale Entomologische Zeitschrift" erscheint jeden Sonnabend. '= 



Abonnements nehmen alle Postanstalten und Buchhandlungen zum Preise von 1,50 M. vierteljährlich an, ebenso der Verlag in Gaben 



bei direkter portofreier Kreuzband-Zusendung. 

 Insertionspreis für die 3 gespaltene Petitzeile oder deren Raum 20 Pf. Abonnenten haben für ihre entomologischen Anzeigen 



vierteljährlich 25 Zeilen frei. 



Schluss der In scraten-Annahme jeden Mittwoch früh 7 Uhr. 



Inhalt: Ueber Karl Möbius' aesthetische Betrachtung der Tiere. — Das Verzeichnis der von C. H. Beske in den 

 Jahren 1826 bis 1829 bei Hamburg gefundenen Lepidopteren (Fortsetzung). — Zucht von Dicranura erminea Esp. 

 aus dem Ei. — Eine neue Hummelform von Sardinien: Bombus hortorum arborensis m. — Merkwürdiges Ver- 

 halten von Libellen. Kleine Nachrichten über einzelne Schmetterlingsarten (Fortsetzung). — Kleine 

 Mitteilungen. 



Ueber Karl Möbius' aesthetische Betrachtang 

 der Tiere. 



— Von Oskar Prochnoiv, Wendisch-Buchholz. — 

 Wer jemals den Ausführungen des bekannten 

 früheren Direktors des Berliner zoologischen Mu- 

 seums Karl Möbius, der vor kurzem, hochbetagt, ver- 

 schieden ist, über das Thema : „aesthetische Betrach- 

 tung der Tiere" lauschen konnte, wird sich gern 

 der Liebenswürdigkeit des Vortragenden wie des 

 Gegenstandes selbst wieder erinnern. Zwar zog er 

 mehr Objekte aus dem Kreise der Wirbeltiere zur 

 Betrachtung heran, namentlich Vögel, doch gelten 

 eine große Anzahl seiner Bemerkungen sicher auch 

 von anderen Tieren, so von Schmetterlingen, Kä- 

 fern, anderen Insekten usw. 



Ich möchte dem Leser eine ähnliche Frage vor- 

 legen, wie sie Möbius einst einem Ornithologen 

 vorlegte, der alle Vögel der deutschen Wälder an 

 ihrem Fluge, an ihrer Stimme erkannte.*) 

 Möbius fragte: „Welchen Vogel halten Sie 

 für den schönsten?" Ich frage: „Welchen 

 Schmetterling halten Sie für den schönsten?" — 

 Ich glaube, die Antwort wird lauten, wie in jenem 

 Falle: „Daran habe ich noch nie gedacht." Wenn 

 man sich von den kleinen, sechsbeinigen Tieren fes- 

 seln läßt, wenn man sie beobachtet, züchtet, prä- 

 pariert, um sich an ihrem Anblick zu erfreuen, so 

 denkt man nicht daran, worin die Schönheit des 

 Tieres liegt, das wir gerade vor uns haben. Und 

 doch vermindert eine ästhetische Schulung die Lust 

 am Schauen des Schönen nicht, im Gegenteil : die 

 Freude wird dadurch erhöht. Möbius, der sich dem 

 Verfasser noch wenige Tage vor seinem Tode „einen 



*) erwähnt in : 



„Die Farben, Formen und Bewegungen der Vögel, 

 aesthetisch betrachtet" von K. Möbius. Sitzungsberichte der 

 Kgl. Prenß. Akademie der Wissenschaften. 1904. VIII. Sitzung 

 der physikalisch-mathematischen Klasse vom 11. Februar. 



glücklichen Genießer" nannte, kann als Beispiel dafür 

 dienen, daß die Freude des Aesthetikers beim 

 Schauen des Schönen eine ungeschwächte;, eine er- 

 hellte und lebhafte ist. Die Freude des Erkenn ens 

 verbindet sich mit der Freude des Schauens. Ob- 

 gleich wohl die meisten Sammler die Schmetter- 

 linge gerade wegen ihrer Schönheit sammeln, so 

 stellt doch kaum einer Betrachtungen darüber an, 

 welcher Schmetterling der schönste ist und warum 

 er für den schönsten gehalten wird. 



Aus allen Wahrnehmungen der Tiere, die an uns 

 vorbeifliegen, -laufen und -kriechen, bilden wir 

 uns abstrahierend das Idealbild des Tieres, dem wir 

 auswählend die Eigenschaften übertragen, die uns 

 an jedem Tier der betrachteten Gruppe nicht unan- 

 genehm berühren. Der ideale Vogel z. B. hat nach 

 Möbius keinen langen Schnabel, keine langen Beine, 

 keine kahlen Stellen am Halse usw. Ein langer 

 Schnabel kann zweckmäßig sein, schön ist er nicht. 

 Zweckmäßiges ist also nicht zugleich schön. Um- 

 gekehrt ist auch Schönes nicht notwendig zweck- 

 mäßig. Möbius führt hierzu folgende Stelle aus 

 Rosenkranz' „Aesthetik des Häßlichen" an: „In 

 der Baumgartenschen Aesthetik ist der Begriff der 

 Vollkommenheit mit dem der Schönheit identisch 

 genommen. Allein Vollkommenheit ist ein Begriff, 

 der mit der Schönheit nicht direkt zusammenhängt. 

 Es kann ein Tier sehr zweckmäßig, also als leben- 

 diges Individuum sehr vollkommen organisiert und 

 eben deswegen sehr häßlich sein, wie das Kamel, 

 das Unau, die Sepia, die Pipa usw." — So bilden 

 wir uns auch das Idealbild eines Käfers, eines Schmet- 

 terlings, einer Fliege usw. 



Aus Möbius' Analyse des Aesthetischen führe 

 ich, z. T. etwas verallgemeinernd, folgendes an: 



„Verschiedenes, Mannigfaches überschaut man 

 mit mehr Befriedigung als eine in sich unterschieds- 

 lose Einheit, weil es uns mehr Vorstellungsinhalt 



