— 147 — 



meist etwas gezähnt, selten glatt gerundet, nur ganz 

 vereinzelt löst sich hie und da ein Saumpunkt aus 

 ihm ab. Die Unterseite besitzt bei den ^f(f einen 

 bräunlichgrauen Farbenton, in den sich ein matter 

 rötlicher Schein mischt; der Grundton ist bald heller, 

 bald etwas tiefer. Das Feld zwischen den medianen 

 Bogenaugen und den Hakenflecken der Hinterflügel- 

 Unterseite zeigt mehr oder weniger weiße Wische. 

 An der blausilbernen Kernung sind bei den rfrf 

 daselbst bald mehr, bald weniger schwarze Rand- 

 flecke beteiligt, meistens nur die 3 mittleren. Das 

 vordere Bogenauge läßt auf den Hinterflügeln hin 

 und wieder Konfluenz nach außen mit dem Rand- 

 mond erkennen; analoges findet daselbst zwischen 

 hinterem Wurzel- und 2. hinterstem Bogenauge statt. 

 Ueberschüssige Augen zeigen sich selten zwischen 

 Mittelmond und Bogenaugen der Vorderflügel. — 

 Das 9 'st oben in der Regel schwarzbraun gefärbt, 

 mit schwächerer oder stärkerer, oft auch ganz feh- 

 lender blauer Bestäubung (besonders an der Wur- 

 zel) ; sehr selten findet man auch albinotische Stücke 

 mit ockergelber Grundfarbe (= ab. lutea Caradja), 

 vgl. Eni Zeitschr. Guben XIX. (1905) p. 73. — 

 Die rotgelbe Randbinde ist oben auf beiden Flügeln 

 besser oder schlechter entwickelt; zuerst erlischt 

 sie auf den Vorderflügeln, gelegentlich auch auf 

 den Hinterflügeln, so daß das Q dann oben einfarbig 

 schwarzbraun (ohne blaue Bestäubung) aussieht 

 (= ab. brunnea Spuler). Die Unterseite erscheint 

 heller oder tiefer graulichbraun, mit rosafarbenem 

 Scheine. Im übrigen kommen bei den Wurzel-, 

 Bogenaugen und Randmonden die analogen Kon-, 

 fluenzen vor wie beim q\ Die schwarzen Saum- 

 punkte der Hinterflügel-Unterseite sind zahlreicher 

 und stärker blausilbern gekernt, auch die weißen 

 Wische vor der rotgelben Saumbinde variieren wie 

 bei den rfrf. 



Schulz fand auf einer am Garzer Schrey (an der 

 Oder) tief und feucht liegenden Stelle eine abwei- 

 chende argyrognomon-Form, die sich vom Typus 

 in folgenden Punkten unterscheidet: 1) sie hat eine 

 doppelte Generation (Mai oder Anfang Juni, Mitte 

 Juli oder Anfang August) ; 2) sie ist größer als 

 argyrognomon ; 3) die Fransen des O sind vollkom- 

 men weiß ; 4) die Oberseite des 9 zieht mehr ins 

 Graue als ins Braune ; 5) gie Unterseite ist, nament- 

 lich beim Q, heller; 6) die Wurzel der Hinterflügel 

 ist bläulich, nicht grünlich bestäubt; 7) die Haken- 

 flecke, welche die rote Saumbinde innen begrenzen, 

 haben eine flache, nicht zugespitzte Form. Stau- 

 dinger zieht sie in der 3. Ausgabe seines Catalogs 

 (1901) als var. et ab. dubia Schulz zu L. argyro- 

 gnomon. Eine ähnliche, nur wenig abweichende Form 

 fliegt nach- Dr. Rössler (Schuppenflügler, 1881. p. 

 29) bei Wiesbaden: „Die bei uns vorkommenden 

 Falter sind meist von besonderer Größe wie Lyc. 

 corydon Poda, die (frf mehr rotblau als L. argus 

 L. (L. aegon Schiff.), die 99 tiefschwarz (nicht 

 braun) mit lebhaftem Ultramarinblau, das von den 

 Flügelwurzeln in Streifen sich weit ausbreitet. Die 

 Oberflügel sehr breit. Die Fransen der Flügel auch 

 beim 9 durchaus weiß. Die schwarze, gezackte 

 Saumlinie der Hinterflügel bei den cfrf nicht vor- 

 handen, sondern nur schwach und bisweilen am 

 Saum vollständig gerundet." Ein am 28. Mai 1864 

 bei Biebrich gefangenes, ganz frisches, hierher ge- 

 höriges Q wird in Rössler's Verz. d. Schmett. d. 

 Herzogt. Nassau, 1866 p. 115 noch näher beschrie- 

 ben: „Es hat die volle Größe von Lyc. bellargas 

 Rott, ist oben tief schwarz, zur Hälfte blau wie 

 die ab. ceronus Esp. mit den hellen orangegelben 



Augenflecken, die Fransen ganz weiß, mit Ausnahme 

 der schwarzen Wurzel, die Unterseite licht braun- 

 grau mit sehr stark metallisch grüner Begrenzung 

 von 4 Augenflecken. Auffallend ist der besonders 

 dickwulstige hellgraue Halskragen." — 



Wahrscheinlich handelt es sich um eine Lokal- 

 rasse, die auch bei Agram fliegt (Grund). — 



(Fortsetzung folgt). 



Lepidopterolooiscne Wandlungen in lokaler 

 Hinsicht. 



— Von Bruno Griep. — 



Es unterliegt wohl keinem Zweifel, daß von 

 allen Zweigen der Naturkunde, solange in unserem 

 kulturellen Leben die Unterlagen dafür vorhanden 

 waren, die Geschichte der Insekten und Pflanzen 

 auf jung und alt weitaus die größte Anziehungs- 

 kraft ausübten, und auf diesen Gebieten wiederum 

 speziell die Lehre von den Schmetterlingen, die Lepi- 

 dopterologie, und die Lehre von den Blütenpflanzen 

 oder Phanerogamen. Während aber der Umgang 

 mit den Pflanzen für den Sammler eine fast ununter- 

 brochene Folge arger Enttäuschungen mit sich 

 bringt, insofern, als diese zarten Gewächse unserer 

 Eluren durch die Art und Weise ihrer Konservierung 

 trotz aller erdenklichen Mühe und Sorgfalt doch 

 stets nur verzerrte oder verstümmelte Bilder ihres 

 lebenden Zustandes geben, hat das Präparieren der 

 Schmetterlinge bei nur einigermaßen vorhandener 

 Geschicklichkeit des Sammlers immer einen zufrieden- 

 stellenden Erfolg ; ja man möchte beinahe sagen, ein 

 gut und fachmännischrichtig gespannter Schmetter- 

 ling gewährt einen ästhetisch inhaltreicheren An- 

 blick als der in der Natur fast stets nur einen Teil 

 seiner Schönheit dem Auge darbietende lebende 

 Falter. Auch wird nur ein Teil der Pflanzen, deren 

 unterscheidende Merkmale ja in den meisten Fällen 

 zur Blüte und deren inneren Organen gehören, ein 

 Bestimmen der Art in getrocknetem Zustande er- 

 möglichen, während der tote Falter seine charak- 

 teristische Form durch den Verlust der Körper- 

 feuchtigkeit nicht einbüßt. 



Daher ist es auch erklärlich, daß das Sammeln 

 der Schmetterlinge für den naturliebenden Teil 

 unserer Jugend und auch des heranwachsenden Ge- 

 schlechts ein Sport geworden ist, der sich unter 

 Umständen völlig der Seele seiner Jünger bemächtigt ; 

 doch nicht nur der Knabe, der Jüngling, auch der 

 reifere Mann werden häufig von der Macht der 

 Schönheit der Objekte, dem Grade ihrer Seltenheit 

 usw. so völlig beherrscht, daß in dem Eifer, sich 

 mit einem möglichst umfangreichen und glänzenden 

 Formenreichtum zu umgeben, das von Hause aus 

 löbliche Streben die Basis der Zweckmäßigkeit ver- 

 läßt und zu einer Art Spielerei ausartet, die dem 

 Sammeln von Liebig- oder Stollwerk-Bildern direkt 

 an die Seite gestellt zu werden verdient. 



Und doch welch unendlich reicher Segen folgte 

 dem Werke, wenn all der rege Eifer, der rastlose 

 Fleiß des Sammeins darauf beschränkt würden, nur 

 einen Teil der Formenmenge, diesen aber allein zu 

 dem Zwecke zusammenzutragen, um an der Hand 

 des erworbenen Materials ernste und eingehende Be- 

 obachtungen anzustellen, diese Beobachtungen von 

 dem toten auf das lebende Individuum auszudehnen 

 und so auch den biologischen Verhältnissen des- 

 selben näher zu treten! — Eine unendliche Per- 

 spektive eröffnet sich dem geistigen Blicke des- 

 jenigen, der erst einmal über die Schranken des An- 



