IV Hl* 

 Guben, dpn 31. Oktobpr 1908. 



No. 31. 



2. Jahrgang. 



■ iM t^ nat,on ale: 



ENTOMOLOM^Mpl^ 



Organ 

 des internationalen 



CntontoUgen- 



Bundcs. 



Herausgegeben unter Mitarbeit bedeutender Entomologen. 



Die „Internationale Entomologische Zeitschrift" erscheint jeden Sonnabend. .- = 



Abonnements nehmeD alle PostanstalteD und Buchhandlungen zum Preise von 1,50 M. vierteljährlich an, ebenso der Verlag in Guben 



bei direkter portofreier Kreuzband-Zusendung. 

 Insertionspreis für die 3 gespaltene Petitzeile oder deren Raum 20 Pf. Abonnenten haben für ihre entomologisehen Anzeigen 



vierteljährlich 25 Zeilen frei. 



Schluss der Inseraten-Annahme jeden Mittwoch früh 7 Uhr. 



Inhalt: Leitberieht. — Kleine Nachrichten über einzelne Schmetterling^artea (Schluß), 

 für 1907 (Portsetzung). — Briefkasten. — Eingegangene Preislisten. 



Entomologisches Tagebuch 



Leitbericht. 



— Von H. Stichel. — 



„Wertschätzung der Vögel dem heu- 

 tigen Standpunkt der Wissenschaft entsprechend dar- 

 gestellt" ist der Titel eines von Wilh. Schuster, 

 Herausgeber der „Ornithologischen Rundschau" ver- 

 faßten Buches (Stuttgart, Franckh'sche Buchhand- 

 lung, Preis 2. — M.). Aus dem vielseitigen Inhalt, 

 der die Farben, Formen, Gesang in ihrer ästhetischen 

 Bedeutung, den Nutzen und Schaden der Vögel in 

 ihrer Beziehung zur Land- und Forstwirtschaft, 

 Gartenbau, Jagd, Fischerei etc. eingehend behandelt, 

 interessiert uns besonders der Standpunkt des Autors 

 in der Frage der Nützlichkeits-Konkurrenz von Vö- 

 geln und Insekten. Er führt aus : „Vögel gehören zu 

 den wirksamsten Bekämpfern der schädlichen In- 

 sekten, ohne Vögel würde sich das Insektenheer 

 zu ungezählten iVlillionen vermehren, kein Baum, 

 kein Strauch, kein Blatt, keine Nadel, kein Moos (!) 

 würde schließlich auf dem Erdboden übrig bleiben. 

 Vor diesem Schrecknis schützen nur die in- 

 sektenfressenden Vögel. Diese verzehren zwar auch 

 nützliche Raupenfeinde aus der Insektenwelt, das 

 spielt aber bei der Wirksamkeit der Vögel keine 

 Rolle, denn: 1. die Mehrzahl der gefressenen Rau- 

 pen ist nicht angestochen (diese sind immer in 

 der Minderheit) ; 2. die Raupen fressen weitpr, auch 

 wenn von Schmarotzern behaftet; bei einer Raupen- 

 fraß-Kalamität ist der Wert der Schmarotzerlarven 

 anfangs gleich Null, wenn die Wirksamkeit eintritt, 

 bleibt nichts mehr gut zu machen, weil die Kalamität 

 eine totale ist; 3. die Ueberzahl der hunderttausend 

 Milliarden von Schlupfwespen ist so groß, daß ein be- 

 trächtlicher Teil notwendigerweise für eine gesunde 

 Weiterentwickelung der Natur vernichtet werden 

 muß. Das wichtigste ist, daß die Vögel direkt ein- 

 greifen, die Schlupfwespen erst in zweiter oder dritter 

 Linie. — Die Hauptaufgabe ist nicht etwa eine ein- 

 mal ausgebrochene Raupenfraß-Kalamität zu be- 

 seitigen, sondern eine solche zu verhindern und 

 überhaupt das Gleichgewicht in der Natur aufrecht 



zu erhalten." — Autor ist dann unter Beigabe von 

 Tabellen bemüht die Arbeitsleistungen der insekten- 

 fressenden Vögel zu veranschaulichen. Wie weit 

 er dabei über das Ziel hinausschießt, illustriert 

 die Tabelle über die Weinrebe, zu deren „Zer- 

 störer" er u. a. „Weinschwärmer" (Sphinx (!) el- 

 penor, seltener celerio und porcellus), den „Glitsch- 

 fuß" (Spilosoma lubricipeda), „Nierenfleck" (Thecla 

 betulae) rechnet. In einem weiteren Kapitel sind, un- 

 beschadet ihrer nützlichen oder schädlichen Eigen- 

 schaften, eine große Anzahl von Insekten, getrennt 

 nach Ordnungen, und ihre Hauptbekämpfer in der 

 Vogelwelt aufgezählt. 



Etwas weniger befangen behandelt M. Dank- 

 ler dasselbe Thema in der Deutschen Tier- 

 schutz-Zeitung „Ibis" (No. 9, 37. Jahrg. 

 1908) unter dem Titel „Vogelschutz und In- 

 sektenfraß". Nach ihm ist es eine „erwiesene 

 Tatsache", daß die Zahl der Vögel mit wenigen Aus- 

 nahmen von Jahr zu Jahr abnimmt. Er fordert nach- 

 haltigeren Vogelschutz und nicht Insektenschutz 

 durch Vertilgung insektenfressender Vögel, auch 

 wenn diese neben schädlichen, nützliche Insekten 

 fressen. Die Vogelschutzgegner, an der Spitze Dr. 

 P 1 a c z e k , Brunn, verdrehen Ursache und Wirkung. 

 Die Behauptung, daß je mehr kleine Vögel in einer 

 Gegend sind, desto mehr schädliche Insekten sich 

 dort finden, mag richtig sein, aber der Schluß ist 

 falsch; man muß folgern: wo viele schädliche In- 

 sekten sind, siedeln sich viel Insektenfresser an, 

 gleichwie in einer wildreichen Gegend sich Raub- 

 tiere einfinden. Autor polemisiert dann ausgiebig 

 gegen P 1 a c z e k , dessen Thesen über den Grad 

 der Nützlichkeit der Insekten oder dessen Beein- 

 flussung durch Vögel er für ünerwiesene Behaup- 

 tungen hält, ohne indessen einen glücklicheren Ge- 

 genbeweis zu führen, als die Wiedergabe einer 

 eigenen Beobachtung, nach welcher ein Meisenpaar 

 angeblich in 20 Minuten 2000 Eier des Ringelspin- 

 ners oder des Frostspanners frißt. Trotz aller gehar- 

 nischten Ausfälle gegen Placzek kommt Autor 

 aber doch zu einem goldenen Mittelweg: „Schützen 



