— 223 



hältnissen und der hohen Sommertemperatur. 



Aus am 29. Juni und 5. Juli 1908 von der 

 Schäferwiese eingetragenen Enzianknospen, die, in 

 Wasser gestellt, zum vollständigen Auf- und Ab- 

 blühen gelangten (natürlich in einem 2., in gleicher 

 Weise überdeckten Hafen) entwickelten sich die 

 Federmotten der (2.) Sommerbrut aus der Freiheit 

 vom 24. Juli bis 1. August. 



Hiermit ist die Entwickelungsgeschichte der 

 beiden pneumonanthes -Brüten festgestellt, und es 

 erübrigt nur noch die Beschreibung de.s Eies und der 

 einzelnen Raupenstadien, die ich auf ein gelegeneres 

 Mal verschieben will. Es kommt mir diesmal viel- 

 mehr darauf an, an das Vorstehende die kurzen 

 brieflichen Notizen des Herrn G. Stange und die 

 ausiührlichen Mitteilungen des Herrn Tutt im Ento- 

 mologist's Becord, XX. (1908) p. 174 — 176 anzu- 

 schließen. 



Bis zum 18. Mai konnte Herr Stange noch keine 

 Fraß-Spuren der pneumonanthes - Baupen an den 

 ihm übersandten Enzianpflanzen entdecken. Als er 

 sie aber am 22. Mai von neuem besichtigte, fand er 

 2 Puppen und 2 festgesponnene Baupen, von denen 

 die eine sich schon am 23. Mai verpuppte. Eine 

 5. Baupe kroch noch umher und zu ihr gesellte sich 

 später noch eine G. Aus den Puppen waren bis 

 zum 9. Juni bereits 5 Federmotten erschienen und 

 auch die 6. schlüpfte bis zum 12. Juni. Genauere 

 Data darüber fehlen mir. 



Herrn Tutt's ausführliche Mitteilungen lasse ich 

 nachstehend in Uebersetzung folgen; sie ergänzen 

 meine Ausführungen noch wesentlich. Auch ist dazu 

 Tutt's Natural History of the British Lepidoptera V. 

 p. 524 — 52.3 zu vergleichen. Daß die Raupe in den 

 Wurzel - Schößlingen von Gentiana pneumonanthe 

 überwintert, war festgestellt. Es blieb also noch 

 übrig, den Aufenthalt und die Gewohnheiten der 

 pneumonanthes -Raupen nach der Ueberwinterung 

 kennen zu lernen. Ich veranlaßte daher Herrn 

 Gillmer, mir einige Enzianpflanzen zu übersenden, 

 was er tat. Am 12. Mai erhielt ich einige sorgfältig 

 verpackte Pflanzen, die ich sogleich nach Empfang 

 einpflanzte. Die Pflanzen wuchsen bis zu einem ge- 

 wissen Zeitpunkte ganz gut. Dann bemerkte ich, 

 daß besonders die zentralen Pflanzenteile stark be- 

 fressen wurden und zurückblieben, während eine 

 Anzahl Seitensprosse gute Portschritte machten. Da 

 ich jedoch gern wissen wollte, was die Baupen tun 

 würden, so störte ich sie wenig. Bis zum 22. Mai 

 ließ sich keine Baupe außen sehen; an diesem Tage 

 war eine schön grüne Baupe erschienen, augen- 

 scheinlich nahezu erwachsen. Der zentrale Teil der 

 Pflanze war am Boden jetzt etwas braun und miß- 

 farbig; die Baupe verließ aber die Pflanze, in der 

 sie bisher gefressen hatte, setzte sich an einen Gras- 

 halm, ungefähr 4 Zoll über dem Boden, und ihr 

 geschwollener Thorax sowie die auswärts gerichteten 

 (wahrscheinlich geknopftenj Borsten zeigten an, daß 

 die Verpuppung bald erfolgen würde. Dies geschah 

 am 24. Mai, wo eine andere Baupe an einer andern 

 Pflanze beobachtet wurde. Auch diese wählte einen 

 Grashalm zur Anheftnng. Am 27. Mai zeigte sie 

 ebenfalls die gewöhnliche Veränderung in der Gestalt 

 usw.; sie bereitete im Buhestadium ihre Verwandlung 

 vor und hatte sich am 28. Mai verpuppt. Eine 

 Baupe befand sich anscheinend auch in der dritten 

 Pflanze; sie hatte sich schon an einem Grasstengel 

 befestigt und näherte sich bereits ihrer Verpuppung, 

 als ich sie erst bemerkte. Am 28. Mai abends 

 wurden 2 weitere Baupen an dieser Pflanze beobachtet, 

 die sich gleichfalls an Grashalme gesetzt hatten, 



deren Thoraxringe aber noch nicht angeschwollen 

 waren. Es konnte somit kein Zweifel bestehen, daß 

 es die Gewohnheit der Baupe war, die Futterpflanze 

 zu verlassen und sich äußerlich an einen benachbarten 

 Grashalm anzuspinnen. Am 29. Mai morgens hatte 

 sich die am weitesten fortgeschrittene Baupe dieser 

 (3.) Pflanze verpuppt und eine vierte war erschienen; 

 die letztere ruhte der Länge nach an einem der 

 Seitenzweige des Enzians. Der Fraß der Baupe in 

 der Pflanze erinnerte mich fast genau an den von 

 Adkinia bipunctidactyla in Skabiose: derselbe 

 äußere Beweis (aber in geringerer Ausdehnung) der 

 larvalen Zerstörungen im Hauptsproß und den großen 

 Seitentrieben, die Zerstörung irgend eines Mittel- 

 sprosses und das Wachstum der Pflanze vermittelst 

 der Seitentriebe, welche unter den Angriffen der 

 Baupe anscheinend weniger zu leiden haben als der 

 Hauptstamm. Am merkwürdigsten aber ist das 

 Fehlen jedes harten Nackenschildes, welches an die 

 Bohrgewohnheit der Baupe erinnern könnte. Vom 

 Moment ihres äußerlichen Erscheinens an der Nähr- 

 pflanze hatte die Baupe keins derjenigen Kennzeichen 

 am Prothorax, welche man gewöhnlich mit einer 

 Bohrraupe verbindet. Die durchscheinend grüne 

 Farbe, die steifen Borsten, der mit dem Leibe gleich- 

 farbige Kopf und Prothorax erinnerten sämtlich in 

 ganz überraschender Weise viel mehr an eine außen 

 als an eine im Innern fressende Baupe. Es ist daher 

 einigermaßen wahrscheinlich, daß spätere Prüfung 

 der Pflanze zeigen wird, daß der im Frühjahr ange- 

 legte Bohrgang der Baupe vollständig freie Bewegung 

 und das Herausstrecken des Kopfes nach außen 

 zwischen die grünen Sprossen zum Fressen gestattet. 



(Fortsetzung folgt). 



Einiges über nordamerikanische Gatecalen. 



Von Max Eothke, Scranton, Pennsylvania. 

 (Fortsetzung.) 



Die Hinterflügel sind bei allen Arten schwarz, 

 zum großen Teil von gelben oder roten, je nach den 

 Arten verschieden nuancierten Bändern durchzogen. 

 Nur bei einer einzigen Art (relicta Walker) ist das 

 Mittelband der Hinterflügel reinweiß. 



Es ist leicht zu begreifen, daß bei einem solchen 

 Färbungsreichtum, wie er vorstehend angedeutet ist, 

 die nordamerikanischen Catocalen auch sehr zur 

 Varietätenbildung neigen. Fast ausschließlich sind 

 es die Vorderflügel, welche dem Variieren unter- 

 liegen. Oftmals wird die Grundfarbe heller oder 

 dunkler. Dies geht zuweilen so weit, daß bei Arten 

 mit normalerweise heller Grundfarbe, zwischen 

 welcher einzelne schwarze Schuppen eingesprengt 

 sind, letztere so an Zahl zunehmen, daß die schwarze 

 Färbung zur vorherrschenden und die helle Farbe 

 fast ganz verdrängt wird. Dies zeigt sich recht deut- 

 lich bei einigen Exemplaren meiner cerogama Gue- 

 nee-Serie. Beim hellsten Exemplar ist die Grund- 

 farbe silbergrau, wogegen das dunkelste Exemplar 

 beinahe schwarze Vorderflügel hat. Bei anderen Ar- 

 ten nehmen vorhandene schwarze Flecke und Zeich- 

 nungen so an Ausdehnung zu, daß vollständige Bin- 

 den entstehen, und diese können wieder so an Breite 

 gewinnen, bis sie fast die ganzen Flügel einnehmen. 

 Solches ist z. B. der Fall bei clara relicta Walker 

 (bianca Edwards). Oder eine normalerweise kleine 

 weiße Zeichnung gewinnt so an Breite, daß ganze 

 Flügelteile davon eingenommen werden, wie bei 

 nubilis apache Poling und bei micrcnympha hero 

 Edwards ; oder es entstehen weiße Binden wie bei 

 briseis semiclarata Grote. Zuweilen tritt auch eine 

 ganz fremdartige Fleckenzeichnung auf, in der Weise 



