275 — 



gracilis, oscnlata. cara, concnmbens, nltronia, cocci- 

 nata, piatrix, cerogama, liabilis, antinijmpha, vidaa. 

 Es ist höchst wahrscheinlich, daß alle Arten mit 

 schwarzen Hinterflügeln und jedenfalls die meisten 

 der gelbgebänderteu mit abwärts gerichtetem Xopfe 

 ruhen. Mein Korrespondent in Louisiana (Missouri) 

 schrieb mir hierüber, daß diese biologische Eigen- 

 tümlichkeit von allen dort vorkommenden Arten, die 

 er bislang beobachten konnte, geteilt werde. Es 

 wären somit noch amatr ix, neogama, inmibens, ilia, 

 illecta. retecta und robinsonii bestimmt dazuzurechneii. 

 Ich bin nicht ganz sicher, wie es sich in dieser Be- 

 ziehung mit paleogama verhält, da ich seit zwei 

 Jahren diese Art nicht mehr gefunden habe, glaube 

 aber, daß sie mit aufwärts gerichtetem Kopfe ruht. 

 Wie mag wohl bei so vielen Catocalenspecies die 

 Abweichung von der Regel entstanden sein? — 



Ueber das Baupenleben der hiesigen Catocalen 

 vermag ich nur wenig mitzuteilen. Mehr noch wie 

 die Schmetterlinge entziehen sich deren Raupen der 

 Beobachtung, da die meisten derselben sich jeden- 

 falls in den Baumkronen aufhalten. Es darf wohl 

 angenommen werden, daß im ganzen die Raupen der 

 nordamerikanischen Arten in ihren Lebensgewohnheiten 

 mit den europäischen übereinstimmen. Wie drüben, 

 so scheinen auch hier die Raupen am Tage gerne 

 an den Zweigen und Stämmen zu ruhen und erst 

 Nachts ihrer Nahrung nachzugehen. Einige Maie habe 

 ich CVrfocff/a-Raupen in den Ritzen von Pappelstämmen 

 gefunden, so von Catocala imnis. Als Hauptfutter- 

 pflanzen kommen hierselbst Pappel- und Nußarten 

 (Hickory und Walnuß) in Betracht. Ich selbst habe 

 relicta, cara, unijnga, con'cumbens und amatrix mit 

 Pappel gezogen. Von meinem amerikanischen Korre- 

 spondenten ermittelte ich noch von folgenden Arten 

 die Nahrungspflanzen. Vidaa, retecta und robinsonii 

 sollen demnach an Hickory leben, neogama und 

 piatrix an Walnuß, paleogama und liabilis an Hickory 

 und Walnuß, ilia an Eiche, inmibens und illecta an 

 Akazie, nnbilis an Kirsche und parta 1 ) an Eiche. 

 Wahrscheinlich werden diejenigen Arten, welche an 

 Hickory leben, auch Walnuß nicht verschmähen, da 

 ja beide Nahrungspflanzen verwandt sind. 

 (Fortsetzung folgt.) 



') Diese Art nach Mitteilungen im vorigen Jahrgange 

 dieser Zeitschrift: L. Bohatschek .Ein Zuchtversuch mit nord- 

 amerikanisehen Catocalen". Int. Ent. Zeitschrift, I. Jahrgang 

 pag. 335 ("Sonderausgabe Heft IV pag. 576). 



Haben Schmetterlinge Gehörsinn?*) 



Entomologische Plauderei von Rudolf Heinrich, Charlottenburg. 



Jeder praktische Entomologe, der einmal die 

 prachtvolle Limenitis popnli mit dem Netz verfolgt 

 oder Catocala fraxini am Köder beobachtet hat, 

 weiß, wie mißtrauisch sich diese Tiere den Fang- 

 versuchen des Sammlers gegenüber verhalten, eine 

 Eigenschait, die sie mit den meisten Faltern teilen, 

 wenn auch nicht alle ihr Mißtrauen gegen die 

 menschliche Annäherung in gleich auffälliger Weise 

 wie jene durch eine, beständige Fluchtbereitschaft 

 verratende Haltung zum Ausdruck bringen. Auch 



*) Der Zufall hat es gefügt, daß, während dieser uns 

 schon im September 1908 zugegangene Aufsatz in unserer 

 Mannskriptenmappe dem Abdruck entgegenharrte, auch Herr 

 Hans Stichel in seinem in der Nummer 40 abgedruckten 

 Leitbericht die gleiche Frage angeregt hat. Wenngleich die 

 Ausführungen beider Autoren sieh naturgemäß teilweise be- 

 rühren, so ist dies doch nicht in dem Maß; der Fall, daß nicht 

 der Abdruck beider Arbeiten gerechtfertigt wäre. 



Die Redaktion. 



viele Spannerarten, welche man schon von weitem 

 an Baumstämmen sitzen sieht, ergreifen die Flucht, 

 bevor sich der Sammler ihnen auf günstige Fang- 

 weite nähern kann. Es unterliegt somit keinem 

 Zweifel, daß Falter mehr oder weniger frühzeitig 

 die Annäherung des Menschen und damit eine ihnen 

 drohende Gefahr wahrnehmen. Da liegt es nahe, 

 zu fragen: Welcher Sinn oder welche Sinne ver- 

 mitteln den Tieren diese Wahrnehmung? Denkt man 

 dabei an anthropomorphe Sinne, so werden wohl nur 

 Gesicht, Geruch oder Gehör einzeln oder in Kom- 

 bination in Frage kommen köünen. Es ergibt sich 

 nun zunächst die Vorfrage : . Sind den Schmetter- 

 lingen auch diese Sinne eigen? Bezüglich des Ge- 

 sichts und Geruchs besteht wohl kein Zweifel, daß 

 diese Frage zu bejahen ist. Das Augenpaar der 

 Falter stellt sich selbst der oberflächlichen Betrach- 

 tung als ein deutlich erkennbares Sehorgan dar, 

 dessen Zweckbestimmung durch anatomische Unter- 

 suchung sowie praktische Versuche bestätigt ist. 

 Daß manche Schmetterlinge ein scharfes Geruchs- 

 vermögen haben, darauf weisen manche Erscheinungen 

 hin, z. B. der Anflug vieler Arten an natürlichen und 

 künstlichen Köder, das Aufsuchen und Auffinden 

 der Weibchen durch die Männchen auf größere Ent- 

 fernungen und selbst an, der natürlichen Neigung 

 der Tiere gar nicht entsprechenden Aufenthaltsorten 

 (Zimmer, Balkons in bewohnten Ortschaften usw.). 

 Auch die Frage nach den Geruchsorganen der 

 Falter kann nach den Forschungen von H a u s e r , 

 Kräpelin, Paul Mayer, 0. v. Ratz und 

 in neuester Zeit von Nagel**) dahin als gelöst gelten, 

 daß in den Fühlern der Sitz dieser Organe in Ge- 

 stalt von kegeiartigen, in Grübchen der Chitinschicht 

 versenkten oder frei liegenden Gebilden (Sinneskegel), 

 in welche Nerveniaden auslaufen, zu suchen ist. 



Bezüglich des Gehörsinns scheint aber eine 

 Klarheit bei allen Insektenordnungen noch nicht zu 

 bestehen. In dem einleitenden Teile des Hofmann 

 und anderer systematischer Werke habe ich vergeblich 

 nach Aufklärung gesucht und ist mir auch von 

 sachkundigen Physiologen bestätigt worden, daß 

 die Wissenschaft über die Frage, ob und inwie- 

 weit den Insekten, insbesondere den Schmetterlingen, 

 Gehörwahrnehmungen möglich seien, noch nicht zu 

 abgeschlossenen Ergebnissen gelangt sei. Aufgabe 

 dieser Plauderei eines Entomophilen, dem das wissen- 

 schaftliche Rüstzeug zu physiologischen Versuchen 

 fehlt, kann und soll es natürlich nicht sein, diese 

 schwierige Frage zu lösen. Jedoch möchte ich über 

 einige in dies Gebiet schlagende Wahrnehmungen 

 berichten, weil es mir von Fachgelehrten, insbesondere 

 Herrn Professor K o 1 b e , Kustos am Königlichen 

 Museum für Naturkunde in Berlin, als erwünscht 

 und wertvoll bezeichnet wurde, daß die Entomophilen 

 in der Veröffentlichung ihrer Beobachtungen zu 

 schwebenden Fragen, die sie selbst zwar meist für 

 herzlich unwichtig halten, die aber doch mitunter 

 zu weiteren Beobachtungen anregen und zuweilen 

 Bausteine tür eine künftige bessere Erkenntnis werden 

 könnten, nicht so zurückhaltend sein möchten. Dies 

 sei meine Rechtfertigung, wenn sich Leser dieser 

 Zeitschrift etwa durch diese Zeilen gelangweilt fühlen. 



Um nun wieder zum Ausgangspunkte meiner 

 Ausführungen zurückzukehren, so möchte ich an- 

 nehmen, daß bei der Warnung der Falter vor der 

 Gefahr, eine Beute des Sammlers zu werden, der 



**) Zu vergleichen insbesondere dessen Buch „Die 

 niederen Sinne der Insekte n", 1892 bei Fr. Pietzker 

 in Tübingen erschienen. 



